Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 4 октября 2012 г. N 11-19704 (ключевые темы: выселение - право пользования жилым помещением - препятствия в пользовании - оплата коммунальных услуг - определение порядка пользования жилым помещением)

Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 4 октября 2012 г. N 11-19704

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Федерякиной М.А.,

судей Ворониной И.В., Захаровой Е.А.,

при секретаре Лапшиной Е.А.,

с участием прокурора Семеновой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Федерякиной М.А., гражданское дело по апелляционной жалобе представителя истца Первовой М.Н. - Вовченко В.В. на решение Преображенского районного суда г. Москвы от 29 мая 2012 года, которым постановлено:

в удовлетворении исковых требований Первовой М.Н. к Первову А.Н. о признании ответчика тратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ..., обязании ОУФМС по району Преображенское г. Москвы снять Первова А.М. с регистрационного учета по указанному адресу и выселении ответчика из спорного жилого помещения - отказать, установила:

истец Первова М.Н. обратилась в суд с иском к ответчику Первову А.Н. о признании ответчика прекратившим право пользования жилым помещением по адресу ..., и обязании ОУФМС по району Преображенское г. Москвы снять Первова А.М. с регистрационного учета, ссылаясь на то, что в октябре 2009 года ответчик выехал из спорной квартиры, забрав все свои вещи, в квартире не проживает, членом семьи истицы не является, общего хозяйства они не ведут. Ответчик является недобросовестным жильцом, не платит за квартиру, подлежит выселению и снятию с регистрационного учета.

С учетом уточнений Первова М.Н. просила суд признать Первова А.Н. утратившим право пользования жилым помещением по адресу: ..., в соответствии со статьей 83 ЖК РФ, выселить ответчика из указанного жилого помещения, обязать ОУФМС по району Преображенское г. Москвы снять ответчика с регистрационного учета.

Истец в судебное заседание не явилась, обеспечила явку своего представителя, который уточненные исковые требования поддержал.

Ответчик Первов А.Н. в судебное заседание не явился.

Представители ДЖП и ЖФ г. Москвы, ОУФМС по району Преображенское г. Москвы в судебное заседание не явились.

Судом постановлено указанное решение, об отмене которого просит представитель истца Вовченко В.В. в апелляционной жалобе, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения представителя Первовой М.Н. по доверенности Улибеговой А.И., прокурора Семенову И.В., полагавшую решение законным и обоснованным, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что не имеется оснований для отмены решения суда, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего законодательства.

Разрешая заявленные требования, суд правильно руководствовался положениями статей 27, 40 Конституции РФ, ст. 20 ГК РФ, статьи 83 ЖК РФ.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что спорное жилое помещение расположено по адресу ... Квартира является муниципальной, общей площадью 68,6 кв.м., в которой постоянно по месту жительства зарегистрированы истица Первова М.Н., её дочь Стороженко М.П. и ответчик Первов А.Н.

Ранее в указанной квартире была зарегистрирована Воронкова М.М., которая являлась ответственным квартиросъемщиком, скончавшаяся 10.10.2009 года.

Решением Преображенского районного суда г. Москвы от 06.10.2010 Первовой М.Н., действующей в интересах несовершеннолетней Стороженко М.П., отказано в иске о выселении, прекращении права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета Первова А.Н.

Решением Преображенского районного суда г. Москвы от 17.08.2011 исковые требования Первовой М.Н., действующей в интересах несовершеннолетней Стороженко М.П., к Первову А.Н., ДЖП и ЖФ г. Москвы, ГУ ИС района Преображенское г. Москвы о выселении, выдачи ключей от квартиры и нечинении препятствий в пользовании жилым помещением, расположенным по адресу: ..., обязании ДЖП и ЖФ г. Москвы заключить договор социального найма на спорную жилую площадь с истцами, определении доли в оплате коммунальных услуг и обязании ГУ ИС района Преображенское г. Москвы производить начисление коммунальных платежей соразмерно установленным долям, определении порядка пользования жилым помещением удовлетворены частично.

Решением суда Первова М.Н., Стороженко М.П. вселены на спорную жилую площадь, Первов А.Н. обязан не чинить Первовой М.Н. и Стороженко М.П. препятствий в пользовании квартирой, определены доли в оплате коммунальных услуг (л.д. 53-54).

Указанные решения вступили в законную силу.

В силу статьи 61 ч. 2 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Из заявлений, направленных ответчиком в суд, следует, что он уехал на заработки, квартиру сдал квартирантам.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, оценив все доказательства по делу в их совокупности, в том числе показания свидетелей, дав им надлежащую оценку в соответствии с требованиями статьи 67 ГПК РФ, суд обоснованно исходил из того, что довод Первовой М.Н. о том, что ответчик выехал на другое постоянное место жительства и не имеет существенного интереса в спорной жилой площади, своего подтверждения в ходе судебного разбирательства не нашел.

От своих прав на жилое помещение ответчик не отказывался, соответствующего надлежащим образом заверенного заявления от ответчика о признании иска в материалах дела не имеется.

Суд первой инстанции, учитывая, что ответчик не проживает в спорной квартире, как указывает истец, с октября 2009 года, сделал правильный вывод о том, что отсутствие Первова А.Н. не носит длительного характера.

Суд правильно указал, что в связи с отказом в удовлетворении требований о выселении и признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением производные требования об обязании ОУФМС по району Преображенское г. Москвы снять Первова А.М. с регистрационного учета также удовлетворению не подлежат.

Доводы апелляционной жалобы о том, что суд первой инстанции при рассмотрении дела в нарушении статьи 113 ГПК РФ не известил стороны о судебном заседании 29 мая 2012 года, являются необоснованными, не могут служить основанием к отмене решения суда.

Как видно из материалов дела, в судебном заседании 29 мая 2012 года принимал участие представитель истицы по доверенности Вовченко В.В., который не возражал против рассмотрения дела в отсутствии неявившихся лиц, в том числе истицы Первовой М.Н.

Доводы апелляционной жалобы о том, что ответчик направлял в суд заявления о признании иска, которые судом не были приняты, не могут являться основанием к отмене решения суда, как не основанные на требованиях процессуального законодательства.

В материалах дела действительно имеются заявления, направленные в суд по почте от имени Первова А.Н., в которых он в частности указывает, что на суд не приедет, пользоваться квартирой утратил смысл, квартиру сдал жильцам, если надо выписать его из квартиры, сестра пусть выписывает (л.д.35)

Суд первой инстанции обоснованно оставил без внимания заявления Первова А.Н., поскольку суд был лишен возможности согласно части 2 статьи 173 ГПК РФ разъяснить ответчику последствия признания иска, кроме того в заявлениях отсутствует указание на признание исковых требований, а также об осведомленности ответчика о последствиях такого признания. Подпись Первова А.Н. не заверена.

Суд с достаточной полнотой исследовал все обстоятельства дела, выводы суда не противоречат материалам дела, значимые по делу обстоятельства судом установлены правильно.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

решение Преображенского районного суда г. Москвы от 29 мая 2012 года - оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи