Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 16 октября 2012 г. N 11-19779 (ключевые темы: рассрочка - частная жалоба - имущественное положение - расходы на оплату услуг представителей - оставление заявления без рассмотрения)

Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 16 октября 2012 г. N 11-19779

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Огановой Э.Ю.,

судей Вишняковой Н.Е., Ефимовой И.Е.,

при секретаре Каркиной Ю.В.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Огановой Э.Ю. дело по частной жалобе Агафонкина А.Е. на определение Черемушкинского районного суда г. Москвы от 05 июля 2012 г., которым постановлено:

в удовлетворении требований Агафонкина А.Е. о рассрочке исполнения решения суда - отказать, установила:

решением Черемушкинского районного суда г. Москвы от 25 ноября 2011 года исковые требования ОАО "Газпромбанк" к Агафонкину А.Е. удовлетворены частично. Решением суда с Агафонкина А.Е. в пользу ОАО "Газпромбанк" взыскана сумма задолженности в размере ... долларов США, а также возврат государственной пошлины и расходы на оплату услуг представителя в размере ... руб.

02 мая 2012 г. Агафонкин А.Е. обратился в суд с заявлением о рассрочке исполнения решения суда сроком на один год (л.д. 84-85).

Заявитель в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель заинтересованного лица в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения заявления о предоставлении рассрочки исполнения решения суда.

Судом вынесено указанное определение, об отмене которого, как незаконного, в частной жалобе просит Агафонкин А.Е.

В соответствии с ч. 2 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение суда первой инстанции подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.

В силу ч. 1 ст. 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя, либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств, вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

Рассмотрев поданное заявление о рассрочке исполнения судебного постановления, суд обсудил заслуживающие внимания обстоятельства, на которые ссылался заявитель, и пришел к правильному выводу, что обстоятельств, которые давали бы суду основания рассрочить исполнение решения по данному делу, не имеется.

Выводы суда первой инстанции судебная коллегия находит правильными, оснований для признания их необоснованными, не имеется.

Довод частной жалобы, не содержат оснований к отмене определения суда первой инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

определение Черемушкинского районного суда г. Москвы от 05 июля 2012 г. оставить без изменения, частную жалобу Агафонкина А.Е. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи