Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 2 октября 2012 г. N 11-19789/2012 (ключевые темы: денежное довольствие - выслуга лет - взыскание денежных средств - размер пенсии - служба в органах внутренних дел)

Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 2 октября 2012 г. N 11-19789/2012

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Климовой С.В.,

судей Котовой И.В., Пильгановой В.М.,

при секретаре Зотовой Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Котовой И.В. гражданское дело по апелляционной жалобе Кузьминой Е.А. на решение Тверского районного суда г. Москвы от 14 мая 2012 года, которым постановлено:

отказать Кузьминой Елене Александровне в удовлетворении заявления к ГУ МВД России по г. Москве о восстановлении с 1 ... 2012 года права на получение пенсии из расчета денежного довольствия для исчисления пенсии в ...% его размере и взыскании суммы недоплаченной пенсии в сумме ... рублей, установила:

Кузьмина Е.А. обратилась в суд с иском к ГУ МВД России по г. Москве о восстановлении с 01 ... 2012 года права на получение пенсии из расчета денежного довольствия для исчисления пенсии в 100% его размере и взыскании суммы недоплаченной пенсии в сумме ... руб. ... коп., в обосновании своих требований ссылаясь на то, что пенсия была ей назначена с ... 2009 г. бессрочно, пожизненно, исходя из ...% денежного довольствия, в соответствии с выслугой лет, размер ее пенсии составил ...% денежного довольствия, однако, с 01 ... 2012 г. она стала получать пенсию в размере ...% денежного довольствия, что, как считает истец, не соответствует требованиям действующего законодательства.

В судебном заседании Кузьмина Е.А. исковые требования поддержала, представитель ГУ МВД РФ по г. Москве иск не признал.

Судом постановлено указанное выше решение, которое по доводам апелляционной жалобы просит отменить Кузьмина Е.А.

Выслушав Кузьмину Е.А., представителя ГУ МВД РФ по г. Москве - Шувалову В.Е., оценив имеющиеся в деле доказательства, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены постановленного судом решения.

Как было установлено судом и следует из материалов дела, Кузьмина Е.А. с 01 ... 2009 г. является получателем пенсии по выслуге лет в связи со службой в органах внутренних дел, с 01 ... 2010 г. по 31 ... 2011 г. она также получала соответствующую доплату к пенсии в соответствии с Указом Президента РФ от 01 ... 2010 г. N ...

Принимая во внимание, что в связи с изменением действующего законодательства в рамках проводимой реформы органов внутренних дел с 01 ... 2012 г. размеры пенсий, назначенных до указанной даты подлежали пересмотру, был произведен перерасчет размера пенсии истца, в соответствии с положениями ст. 43 Закона РФ от 12 ... 1993 г. N 4468-1, в новой редакции, предусматривающей, что с 01 ... 2012 г. денежное довольствие учитывается в размере 54% и индексируется в новом порядке в соответствии с требованиями действующего законодательства, учитывая, что пенсия истца была проиндексирована исходя из внесенных изменений, при этом, размер ее по сравнению с размером, установленным истцу на декабрь 2011 г. увеличился, - суд обоснованно пришел к выводу об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований.

Судебная коллегия в полной мере соглашается с приведенными в решении суда выводами, поскольку они основаны на нормах действующего законодательства и их правильном применении.

Доводы апелляционной жалобы основаны на неверном толковании норм действующего законодательства и направлены на переоценку выводов суда, что не является основанием для отмены решения.

Судом все обстоятельства дела были проверены с достаточной полнотой, выводы суда соответствуют собранным по делу доказательствам и требованиям закона.

Нарушений судом норм материального и процессуального права допущено не было, оснований для отмены решения суда по доводам апелляционной жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 327, 327.1, 328, 329, 330 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

решение Тверского районного суда г. Москвы от 14 мая 2012 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Кузьминой Е.А. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи