Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 10 сентября 2012 г. N 11-19809/2012 (ключевые темы: частная жалоба - отсутствие доказательств - дело об административном правонарушении - служба судебных приставов - миграционная служба)

Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 10 сентября 2012 г. N 11-19809/2012

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Гербекова Б.И.,

судей Лашкова А.Н., Налимовой Т.Л.,

при секретаре Илюткиной О.А.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Лашкова А.Н. дело по частной жалобе У. Дурсуна на определение судьи Головинского районного суда г. Москвы от 04 июня 2012 года, которым постановлено:

отказать У. Дурсуна в принятии заявления об оспаривании решений и действий должностных лиц Управления Федеральной миграционной службы России, установила:

У. Дурсун обратился в суд с заявлением в порядке гл. 25 ГПК РФ и просил признать незаконным и необоснованным привлечение к административной ответственности ООО "ДЕЛ ГРУПП" по делам об административных правонарушениях в отношении гражданина Турции Багларс А.А., в отношении гражданина Узбекистана Михлиева Т.Р., в отношении гражданина Узбекистана Кушмуратова Ш.К., в отношении гражданина Турции К. Шенер, в отношении гражданина Турции А. Фикри вследствие отсутствия доказательств вины организации в привлечении труда иностранных рабочих по вышеприведенным делам об административных правонарушениях, отсутствия доказательств выполнения ООО "ДЕЛ ГРУПП" работ на проверенном 06 июня 2011 года объекте ТЦ "Интер Север" по адресу: г. Москва, ул. ..., дом ..., а также наличия существенных процессуальных нарушений при вынесении постановлений по делам об административных правонарушениях, для устранения допущенных нарушений обязать должностное лицо, вынесшее постановления по указанным делам об административных правонарушениях, либо вышестоящее должностное лицо, отменить принятые решения постановления от 06 октября 2011 года по делам об административных правонарушениях, о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 18.15 КоАП РФ ООО "ДЕЛ ГРУПП" и взыскании штрафов, обязать указанных в п. 2 должностных лиц отозвать постановления от 06 октября 2011 года по делам об административных правонарушениях из подразделения службы судебных приставов, в которое они были направлены для реализации в части взыскания штрафов, прекратить производство по делам об административных правонарушениях в части привлечения ООО "ДЕЛ ГРУПП" к административной ответственности и взыскании штрафов с организации.

Судьей постановлено указанное определение, об отмене которого просит У. Дурсун по доводам частной жалобы.

В порядке ч. 2 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Судебная коллегия, проверив материалы, поступившие с частной жалобой, обсудив доводы частной жалобы, приходит к выводу о том, что определение суда первой инстанции подлежит оставлению без изменения.

Отказывая в принятии заявления, судья, применительно к положениям п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, ст.ст. 30.1, 30.2, 30.3 КоАП РФ законно и обоснованно исходил из того, что жалоба на постановления УФМС России может быть рассмотрена только в рамках административного законодательства РФ.

С данным выводом судебная коллегия полагает возможным согласиться.

Доводы частной жалобы не опровергают выводов определения судьи и не содержат указаний на новые имеющие значение для дела обстоятельства, не исследованные судьей суда первой инстанции, в связи с чем оснований для отмены определения судьи по доводам частной жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия, определила:

определение судьи Головинского районного суда г. Москвы от 04 июня 2012 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи