Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 12 сентября 2012 г. N 11-19814 (ключевые темы: семья - снятие с учета - жилая площадь - нуждающиеся в улучшении жилищных условий - свидетельство о расторжении брака)

Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 12 сентября 2012 г. N 11-19814

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Гербекова Б.И.,

судей Лашкова А.Н., Пендюриной Е.М.,

при секретаре Шаровой Н.С.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Лашкова А.Н. дело по апелляционной жалобе Корсаковой И.В. на решение Тимирязевского районного суда г. Москвы от 20 июня 2012 года, которым постановлено:

в удовлетворении исковых требований Корсаковой И.В. к ДЖП и ЖФ г. Москвы о признании распоряжения о снятии с учета нуждающихся в улучшении жилищных условий недействительным отказать, установила:

истец Корсакова И.В. обратилась в суд с исков к ответчику УДЖП и ЖФ г. Москвы и просила признать недействительным распоряжение N ... от 08 февраля 2012 года Управления ДЖП и ЖФ города Москвы в Северном административном округе, в отношении семьи Корсаковых о снятии с учёта нуждающихся в улучшении жилищных условий, предоставляемых гражданам по договору социального найма. Исковые требования мотивированы тем, что Корсакова И.В. с дочерью Корсаковой Ю.В. проживают по договору социального найма от 17.09.2008 г. N ... в однокомнатной квартире общей площадью жилого помещения ... кв.м., жилой площадью ... кв.м. по адресу: ... В 1991 году с семьёй из четырёх человек (дочь, муж, мать истца) была признана нуждающейся в улучшении жилищных условий по категории "общие основания", учётное дело ...

В 1991 году, мать истца Павлова Р.И. выбыла по адресу: ... В 1999 году, бывший муж истца, Корсаков В.Н. выбыл по адресу: ... Ежегодно истец предоставляла документы, подтверждающие количество зарегистрированных лиц в квартире, расположенной по адресу: ...

08.02.2012 г. вышло распоряжение о снятии с жилищного учёта Корсаковой И.В. с семьёй из двух человек, которое направили истцу 05.03.2012 г. Таким образом, уведомление было отправлено не в течение 3-х положенных по закону дней. Если бы Управление Департамента жилищной политики и жилищного фонда г. Москвы в Северном административном округе в течение положенного срока вынесло распоряжение о снятии с учёта, то семья Корсаковых, не надеясь на получение муниципального жилья, могла по ипотечной программе улучшить свои жилищные условия. Цены на недвижимость в период с 1999 года по 2012 г. выросли в несколько раз и цена квартиры в 1999 г. году не сопоставима с ценой 2012 г.

Определением суда от 04 июня 2012 г. произведена замена ненадлежащего ответчика УДЖП и ЖФ г. Москвы в САО на ДЖП и ЖФ г. Москвы.

Истец Корсакова И.В. в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала.

Представитель истца в порядке ст. 53 ГПК РФ Павлова Н.В. в судебное заседание явилась, требования поддержала, просила суд их удовлетворить.

Представитель ответчика ДЖП и ЖФ г. Москвы по доверенности Ковалева В.Е. в судебное заседание явилась, против удовлетворения исковых требований возражала.

Третье лицо Корсакова Ю.В. в судебное заседание явилась, требования искового заявления поддержала.

Судом постановлено вышеуказанное решение, об отмене которого просит Корсакова И.В. по доводам апелляционной жалобы.

В заседание судебной коллегии Корсакова И.В. не явилась, извещена надлежащим образом, в связи с чем судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Судебная коллегия, изучив материалы дела, выслушав объяснения представителя ДЖП и ЖФ г. Москвы по доверенности Ковалевой В.Е., обсудив доводы апелляционной жалобы, нашла решение суда первой инстанции по настоящему делу подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.

Разрешая спор, суд первой инстанции верно установил имеющие значение для дела фактические обстоятельства.

17 сентября 2008 г. между ДЖП и ЖФ г. Москвы и Корсаковой И.В. был заключен договор социального найма, согласно которому наймодатель передает нанимателю в бессрочное владение и пользование жилое помещение для проживания в нем, находящееся в собственности г. Москвы по адресу: ..., состоящее из одной комнаты в отдельной квартире, площадью жилого помещения ... кв.м. Совместно с нанимателем в жилое помещение вселяется в качестве члена его семьи - дочь Корсакова Ю.В.

Из материалов учетного дела установлено, что согласно выписке из решения Тимирязевского районного совета народных депутатов от 06.02.1991 г., Павлова Р.И. (мать Корсаковой И.В.), проживающая по адресу: ... с семьей из четырех человек принята на учет очередников района по улучшению жилищных условий на общую очередь.

В 1991 году Павлова Р.И. выбыла по адресу: ...

Согласно копии свидетельства о расторжении брака, брак между Корсаковым В.Н. и Корсаковой И.В. прекращен ... на основании решения Тимирязевского суда от 08.02.1999 г.

Корсакова Ю.В. родилась 11.09.1990 г., ее родителями являются: отец - Корсаков В.Н., мать - Корсакова И.В.

В 1999 г. бывший муж Корсаковой И.В. - Корсаков В.Н. выбыл по адресу: ...

Таким образом, в квартире, расположенной по адресу ... на момент принятия обжалуемого распоряжения постоянно зарегистрированы Корсакова И.В., Корсакова Ю.В.

Отказывая в удовлетворении иска, суд первой инстанции, применительно к положениям ст.ст. 49, 51, 54 ЖК РФ, ст.ст. 7, 8, 9, 15 Закона г. Москвы от 14 июня 2006 года "Об обеспечении права жителей г. Москвы на жилые помещения", правильно исходил из того, что Корсаковы И.В. и Корсакова Ю.В. обоснованно сняты с учета нуждающихся в улучшении жилищных условий, так как обеспечены жилой площадью по нормам г. Москвы (19,4 кв.м. площади жилого помещения на одного человека).

Довод о нарушении ДЖП и ЖФ г. Москвы срока принятия решения о снятии с регистрационного учета не может быть принят во внимание, поскольку снятие с учета произошло после проведенной перерегистрации граждан состоящих на учете, по результатам которой и стало известно о том, что истец с дочерью подлежат снятию с учета, как обеспеченные по нормативам.

Суд с достаточной полнотой исследовал все обстоятельства дела, дал надлежащую оценку представленным доказательствам, выводы суда не противоречат материалам дела, юридически значимые обстоятельства по делу судом установлены правильно, нормы материального права судом применены верно. Оснований для отмены решения суда не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

решение Тимирязевского районного суда г. Москвы от 20 июня 2012 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи