Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 6 сентября 2012 г. N 11-19981 (ключевые темы: агентство по страхованию вкладов - несостоятельность (банкротство) кредитных организаций - расходы на представителя - банковский вклад - лицензия на осуществление банковских операций)

Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 6 сентября 2012 г. N 11-19981

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Огановой Э.Ю.,

судей Смирновой Ю.А., Ефимовой И.Е.,

при секретаре Бажиновой А.Ю.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Смирновой Ю.А. дело по частной жалобе Макаровой Л.М. на определение Мещанского районного суда г. Москвы от 03 июля 2012 года, которым постановлено:

прекратить производство по гражданскому делу N 2-6686/2012 по иску Макаровой Л.М. к ООО "АМТ БАНК" о взыскании задолженности по договорам банковского вклада, процентов и расходов на представителя, установил:

истец Макарова Л.М. обратилась в суд с иском к ответчику ООО "АМТ БАНК" о взыскании задолженности по договорам банковского вклада в размере ... рублей, процентов в размере ... рублей, а также расходов на представителя в размере ... рублей, ссылаясь на то, что 20 июля 2011 года Центральным Банком у ответчика была отозвана лицензия на осуществление банковский операций, в связи с чем ответчик прекратил свою деятельность. 05 августа 2011 года Агентством по страхованию вкладов в пользу истца было выплачено страховое возмещение в размере ... рублей, что не покрыло полностью задолженность банка по договорам банковского вклада.

Судом постановлено вышеуказанное определение, об отмене которого как незаконного просит истец в частной жалобе.

Представитель истца Макаровой Л.М. по доверенности Гурарий Е.Л. в заседании судебной коллегии явилась, доводы частной жалобы поддержала в полном объеме.

Представитель ответчика ГК "Агентство по страхованию вкладов" в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Проверив материалы дела, выслушав представителя истца, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит оспариваемое определение подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса, в частности, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

Из материалов дел следует, что ответчиком было заявлено ходатайство о прекращении производства по делу, мотивированное тем, что решение Арбитражного суда г. Москвы от 21 июня 2012 года по делу N А40-59768/12-78-164 ООО "АМТ БАНК" признан банкротом и в отношении него открыто конкурсное производство.

Прекращая производство по делу, суд первой инстанции исходил из того, что в соответствии со ст. 50.28 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций" требования к банкроту предъявляются кредиторами конкурсному управляющему, который в срок не позднее 30 рабочих со дня получения требования вносит его в реестр (в полном объеме или частично) или отказывает во включении в реестр. В случае несогласия кредитора с размером и очередностью удовлетворения требований, установленными конкурсным управляющим, кредитор вправе заявить в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве кредитной организации, свои возражения не позднее 15 календарных дней со дня получения уведомления конкурсного управляющего о результатах рассмотрения требования.

С выводом суда первой инстанции о прекращении производства по делу судебная коллегия не может согласиться по следующим основаниям.

Так, из материалов дела усматривается, что приказом Центрального Банка Российской Федерации от 20 июля 2011 г. N ОД-534 у ответчика ООО "АМТ БАНК" отозвана лицензия на осуществление банковских операций с 21 июля 2011 года.

10 октября 2011 года Арбитражным судом г. Москвы постановлено решение по делу N А40-84850/11-36-403, в соответствии с которым ООО "АМТ БАНК" подлежит ликвидации, ликвидатором назначена Государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов".

В соответствии с абз. 1 ст. 23.3 Федерального закона "О банках и банковской деятельности" решение арбитражного суда о ликвидации кредитной организации вступает в законную силу со дня его принятия. Со дня вступления в законную силу решения арбитражного суда о ликвидации кредитной организации наступают последствия, предусмотренные Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций" для случая признания кредитной организации несостоятельной (банкротом).

В силу требований пп. 4 п. 1 ст. 50.19 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций" со дня принятия арбитражным судом решения о признании кредитной организации банкротом и об открытии конкурсного производства все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением требований о признании права собственности, о компенсации морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании сделок недействительными, о применении последствий их недействительности, а также требований по текущим обязательствам, предусмотренным статьей 50.27 настоящего Федерального закона, могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящей главой.

Между тем, истец Макарова Л.М. обратилась в суд с иском 15 сентября 2011 года, то есть до принятия арбитражным судом решения о ликвидации и о банкротстве ООО "АМТ БАНК".

При таких данных судебная коллегия приходит к выводу о том, что оспариваемое определение постановлено с нарушением норм процессуального права, в связи с чем оно подлежит отмене с передачей дела в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

определение Мещанского районного суда г. Москвы от 03 июля 2012 года отменить, дело возвратить в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.

Председательствующий

Судьи