Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 10 сентября 2012 г. N 11-20003/2012 (ключевые темы: досрочная трудовая пенсия по старости - общий трудовой стаж - переезды - признание лица инвалидом - оценка пенсионных прав)

Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 10 сентября 2012 г. N 11-20003/2012

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Базьковой Е.М.,

судей Котовой И.В., Дедневой Л.В.,

при секретаре Меркуловой Ю.А.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Котовой И.В. дело по апелляционной жалобе Балакиревой Т.Ю. на решение Хорошевского районного суда г. Москвы от 19 марта 2012 года, которым постановлено:

в удовлетворении исковых требований Балакиревой Т.Ю. к ГУ-ГУ ПФР N 9 по г. Москве и Московской области о перерасчете пенсии и взыскании компенсации морального вреда отказать, установила:

Балакирева Т.Ю. обратилась в суд с иском к ГУ-ГУ ПФР N 9 по Москве и Московской области, просила обязать ответчика предоставить ей аргументированное разъяснение причины уменьшения размера выплачиваемой ей пенсии, взыскать задолженность по выплате пенсии и компенсацию морального вреда, в обосновании своих требований ссылаясь на то, что она является получателем досрочной трудовой пенсии по старости в связи с признанием ее дочери инвалидом 07...2003 г., после переезда на другое место жительства размер выплачиваемой ей пенсии был необоснованно снижен ответчиком.

В судебное заседание истец не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена, представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признал.

Судом постановлено указанное выше решение, которое по доводам апелляционной жалобы просит отменить Балакирева Т.Ю.

На заседание судебной коллегии Балакирева Т.Ю. не явилась, о месте и времени заседания извещена, о наличии уважительных причин неявки не сообщила, в связи с чем дело по апелляционной жалобе рассмотрено в ее отсутствие.

Судебная коллегия, изучив материалы дела, выслушав представителя ГУ-ГУ ПФР N 9 по г. Москве и Московской области - Шлеенкову Н.Б., обсудив доводы апелляционной жалобы, не находит оснований для отмены постановленного судом решения.

Как установлено судом и следует из материалов дела, Балакирева Т.Ю. с 07...2006 г. является получателем досрочной трудовой пенсии по старости на основании пп. 1 п. 1 ст. 28 ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ".

01...2011 г. в связи с переездом Балакиревой Т.Ю., ее пенсионное дело снято с учета в пенсионном отделе "Щукино" и передано в пенсионный отдел "Северное Тушино", при этом, пенсия истцу была выплачена по 30...2011 г. в полном объеме, исходя из установленного размера в ... руб. ... коп.

Поскольку при назначении пенсии истцу неправомерно было применено снижение требований к продолжительности общего стажа истца, исходя из установления инвалидности ее дочери 07...2003 г., суд обоснованно пришел к выводу об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований.

Судебная коллегия, принимая во внимание, что оценка пенсионных прав пенсионными органами должна производится на 01.01.2002 г., а также учитывая положения ст. 30 ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ" и факт установление инвалидности дочери истца 07...2003 г., - в полной мере соглашается с выводами суда о необоснованности заявленных исковых требований и неправомерности применения сниженных требований к продолжительности общего трудового стажа истца при назначении ей досрочной трудовой пенсии по старости, поскольку данные выводы основаны на материалах дела, исследованных доказательствах, их надлежащей оценки и сделаны в соответствии с нормами права, подлежащими применению в данном случае.

Доводы апелляционной жалобы основаны на неверном толковании норм действующего законодательства, направлены на переоценку выводов суда, что не является основанием для отмены решения, поскольку в соответствии с положениями ст. 30 ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ", в связи с введением в действие настоящего Федерального закона при установлении трудовой пенсии осуществляется оценка пенсионных прав застрахованных лиц по состоянию на 1 января 2002 года путем их конвертации (преобразования) в расчетный пенсионный капитал по приведенной формуле, таким образом, для применения снижения требований к продолжительности общего трудового стажа необходимо (в рамках конвертации пенсионных прав) установление ребенку инвалидности и наличие определенного трудового стажа до 01...2002 г.

Судом все обстоятельства по делу были проверены с достаточной полнотой, выводы суда, изложенные в решении, соответствуют собранным по делу доказательствам и требованиям закона.

При рассмотрении дела судом не допущено нарушения или неправильного применения норм материального или процессуального права, повлекших вынесение незаконного решения, оснований для отмены решения суда по доводам апелляционной жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 327, 327.1, 328, 329, 330 ГПК РФ судебная коллегия определила:

решение Хорошевского районного суда г. Москвы от 19 марта 2012 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Балакиревой Т.Ю. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи