Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 10 сентября 2012 г. N 11-20094 (ключевые темы: восстановление срока на подачу кассационной жалобы - частная жалоба - заявление о восстановлении срока - беспомощное состояние - извещение лиц, участвующих в деле)

Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 10 сентября 2012 г. N 11-20094

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Климовой С.В.,

судей Семченко А.В., Нестеровой Е.Б.,

при секретаре Смирновой А.А.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Семченко А.В., дело по частной жалобе Хитрикова В.В. на определение Бабушкинского районного суда г. Москвы от 11 июля 2012 года, которым постановлено:

"отказать Хитрикову В.В. в восстановлении сроков на подачу кассационной жалобы на решение Бабушкинского районного суда г. Москвы от 09.08.2010 г. и определение Московского городского суда от 12.05.2011 г.", установила:

Хитриков В.В. обратился в суд с заявлением о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы на решение Бабушкинского районного суда г. Москвы от 09.08.2010 г. и определение Московского городского суда от 12.05.2011 г.

Определением Бабушкинского районного суда г. Москвы от 11 июля 2012 года Хитрикову В.В. отказано в восстановлении указанного срока.

Хитриков В.В. не согласился с указанным определением и подал частную жалобу.

В соответствии с ч. 2 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по дела, об оставлении заявления без рассмотрения, рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Судебная коллегия, проверив материалы по частной жалобе, обсудив доводы жалобы, приходит к следующему.

В силу ч.ч. 1 и 2 ст. 376 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления, за исключением судебных постановлений Верховного Суда Российской Федерации, могут быть обжалованы в порядке, установленном настоящей главой, в суд кассационной инстанции лицами, участвующими в деле, и другими лицами, если их права и законные интересы нарушены судебными постановлениями.

Судебные постановления могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу при условии, что лицами, указанными в части первой настоящей статьи, были исчерпаны иные установленные настоящим Кодексом способы обжалования судебного постановления до дня вступления его в законную силу.

Согласно ч. 4 ст. 112 ГПК РФ заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока, установленного частью второй статьи 376, частью второй статьи 391.2 и частью второй статьи 391.11 настоящего Кодекса, подается в суд, рассмотревший дело по первой инстанции. Указанный срок может быть восстановлен только в исключительных случаях, когда суд признает уважительными причины его пропуска по обстоятельствам, объективно исключающим возможность подачи кассационной или надзорной жалобы в установленный срок (тяжелая болезнь лица, подающего жалобу, его беспомощное состояние и другое), и эти обстоятельства имели место в период не позднее одного года со дня вступления обжалуемого судебного постановления в законную силу.

Отказывая Хитрикову В.В. в восстановлении срока на подачу кассационной жалобы, суд правильно исходил из того, что установленный срок пропущен истцом без уважительных причин. При этом судом учтено, что копия определения судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 12 мая 2011 года получена истцом 3 июня 2011 года.

В частной жалобе истец указывает, что время рассмотрения жалобы на указанные выше постановления в суде надзорной (кассационной) инстанции не должно учитываться. На указанное обстоятельство Хитриков В.В. ссылался также в заявлении о восстановлении срока, однако данное обстоятельство было учтено судом. С заявлением истец обратился в суд лишь 2 мая 2012 года, то есть за пределами установленного срока.

Таким образом, оснований для отмены определения суда по доводам частной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 331, 334 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

определение Бабушкинского районного суда г. Москвы от 11 июля 2012 года оставить без изменения, частную жалобу Хитрикова В.В. без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи