Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 2 октября 2012 г. N 11-20146/12 (ключевые темы: выезд за границу - ограничение прав - исполнение обязательств - обеспечение иска - взыскание задолженности)

Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 2 октября 2012 г. N 11-20146/12

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Зенкиной В.Л. и судей Сибул Ж.А., Павлова А.В.

при секретаре Скобляковой С.В.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Сибул Ж.А. дело по частной жалобе Семенова Д.С. на определение Дорогомиловского районного суда города Москвы от 25 июля 2007 года, которым постановлено:

временно, до исполнения решения Дорогомиловского районного суда г. Москвы 14.02.2007 года ограничить право на выезд за пределы Российской Федерации гражданина Семенова Д.С., . г.р., уроженца г. Мончегорска Мурманской области, зарегистрированного по адресу: ..., установила:

ОАО "Собинбанк" обратился в суд с заявлением о принятии обеспечительных мер в виде временного ограничения права ответчика Семенова Д.С. на выезд из Российской Федерации по решению Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 14.02.2007 года о взыскании с Семенова Д.С. в пользу ОАО "Собинбанк" долга по кредитному договору, ссылаясь на то, что ответчик уклоняется от исполнения обязательств, наложенных на него судом.

Суд постановил указанное выше определение, об отмене которого просит Семенов Д.С. по доводам частной жалобы, ссылаясь на допущенные судом нарушения норм процессуального права.

Судебная коллегия, изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, нашла определение первой инстанции по настоящему делу подлежащим отмене по следующим основаниям.

Согласно ст. 139 ГПК Российской Федерации по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

Согласно ст. 140 Гражданского процессуального кодекса РФ меры по обеспечению иска должны быть соразмерны заявленному истцом требованию.

По смыслу закона меры по обеспечению иска принимаются с учетом охраны интересов участвующих в деле лиц. Судья должен руководствоваться при этом конкретными обстоятельствами дела, решая вопрос, какая мера и в каком случае должна быть избрана для обеспечения иска.

Таким образом, обеспечение иска представляет собой совокупность мер процессуального характера, имеющих целью предупредить возможные затруднения при исполнении решения суда в будущем и, тем самым, способствующих реализации такого юридического свойства судебного акта как исполнимость.

Из материалов дела следует, что по делу по иску ОАО "Собинбанк" к Семенову Д.С. о взыскании долга по кредитному договору определением Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 30 ноября 2006 года в целях обеспечения иска наложен арест на принадлежащее ответчику имущество на сумму ... руб., в том числе автомобиль марки ВАЗ-21150, при этом автомобиль изъят у Семенова Д.С. и передан на хранение в ОАО "Собинбанк" (л.д. 34).

Заочным решением того же суда от 14.02.2007 года, вступившим в законную силу, с Семенова Д.С. в пользу ОАО "Собинбанк" взыскана задолженность по кредиту, судебные расходы в общей сумме ... руб. Обращено взыскание на предмет залога - автомобиль марки ВАЗ-21150 с установлением начальной продажной стоимости в сумме . рублей (л.д. 42-43).

18.06.2007 года возбуждено исполнительное производство о взыскании с Семенова Д.С. в пользу ОАО "Собинбанк" долга (л.д. 51).

11.07.2007 года ОАО "Собинбанк" обратился в суд с заявлением о принятии обеспечительных мер в виде временного ограничения права ответчика на выезд из Российской Федерации.

Разрешая вопрос о принятии обеспечительных мер, суд руководствовался ст. 15 Федерального закона от 15.08.1996 N 114-ФЗ "О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию", согласно которой право гражданина Российской Федерации на выезд из Российской Федерации может быть временно ограничено в случаях, если он уклоняется от исполнения обязательств, наложенных на него судом, - до исполнения обязательств либо до достижения согласия сторонами, и посчитал, что имеются правовые основания для временного ограничения права ответчика на выезд из Российской Федерации до исполнения им заочного решения суда, вступившего в законную силу.

Судебная коллегия с выводом суда согласиться не может.

Учитывая приведенные выше обстоятельства в их совокупности, тот факт, что ранее судом обеспечительные меры в виде ареста принадлежащего ответчику имущества в пределах суммы иска были приняты судом и не отменены до настоящего времени, исходя из принципов и целей института обеспечения иска, в том числе, принципа соразмерности заявленным требованиям, того обстоятельства, что по делу постановлено решение и оно вступило в законную силу, возбуждено исполнительное производство, судебная коллегия приходит к выводу о том, что оснований для удовлетворения заявления ОАО "Собинбанк" о применении мер по обеспечению иска в виде временного ограничения права Семенова Дмитрия Сергеевича на выезд за пределы Российской Федерации до исполнения вступившего в законную силу судебного решения у суда не имелось.

В этой связи судебная коллегия также считает необходимым отметить, что в силу ч. 1 ст. 67 Федерального закона "Об исполнительном производстве" при неисполнении должником в установленный срок без уважительных причин требований, содержащихся в исполнительном документе, выданном на основании судебного акта или являющемся судебным актом, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации.

Поскольку определение суда указанным выше требованиям процессуального закона противоречит, суд апелляционной инстанции считает его подлежащим отмене.

Руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

определение Дорогомиловского районного суда города Москвы от 25 июля 2007 года отменить.

В удовлетворении заявления ОАО "Собинбанк" о принятии мер по обеспечению иска в виде временного ограничения до исполнения решения Дорогомиловского районного суда г. Москвы 14.02.2007 года права Семенова Д.С. на выезд за пределы Российской Федерации отказать.

Председательствующий

Судьи