Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 12 сентября 2012 г. N 11-20194 (ключевые темы: ликвидационная комиссия - частная жалоба - управление делами - извещение лиц, участвующих в деле - ликвидация юридического лица)

Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 12 сентября 2012 г. N 11-20194

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Гербекова Б.И.,

судей Лашкова А.Н., Пендюриной Е.М.,

при секретаре Шаровой Н.С.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Лашкова А.Н. дело по частной жалобе представителя ФГУ ГОССМЭП МВД России по доверенности Агаркова Т.В. на определение судьи Тимирязевского районного суда г. Москвы от 30 июля 2012 года, которым отказано в принятии заявления ФГУ ГОССМЭП МВД России о признании незаконным представления Тимирязевского межрайонного прокурора, установила:

ФГУ ГОССМЭП МВД России обратилось в суд с заявлением о признании незаконным представления Тимирязевского межрайонного прокурора.

Судьей постановлено указанное определение, об отмене которого просит представитель ФГУ ГОССМЭП МВД России по доверенности Агаркова Т.В. по доводам частной жалобы, указывая на то, что оно вынесено с нарушением закона.

В порядке п. 2 ст. 333 ГПК РФ, частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Судебная коллегия, изучив материалы, поступившие с частной жалобой, обсудив доводы частной жалобы, приходит к выводу о том, что определение судьи подлежит отмене по следующим основаниям.

Отказывая в принятии искового заявления, судья, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, указал, что поскольку прокурор усмотрел нарушения законодательства со стороны председателя ликвидационной комиссии ФГУ ГОССМЭП МВД России Баталова А.В. и в его адрес внес представление. Однако настоящее заявление подается от имени ФГУ ГОССМЭП МВД России, в адрес которого представление не вносилось.

Судебная коллегия с данным выводом судьи не соглашается.

В соответствии со ст. 62 п. 3 ГК РФ с момента назначения ликвидационной комиссии к ней переходят полномочия по управлению делами юридического лица. Ликвидационная комиссия от имени ликвидируемого юридического лица выступает в суде.

Таким образом, в процессе ликвидации юридическое лицо продолжает существовать в качестве субъекта гражданских правоотношений, при том обстоятельстве, что сама ликвидационная комиссия осуществляет полномочия законного представителя, ликвидируемого юридического лица, которое является участником гражданских правоотношений до момента завершения процесса ликвидации и исключения из ЕГРЮЛ.

При таких обстоятельствах судебная коллегия полагает, что определение судьи не может быть признано законным, в связи с чем подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия, определила:

определение судьи Тимирязевского районного суда г. Москвы от 30 июля 2012 года отменить, передать вопрос на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Председательствующий:

Судьи: