Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 10 сентября 2012 г. N 11-20255 (ключевые темы: отсрочка исполнения решения суда - взыскание неосновательного обогащения - исполнение судебных постановлений - предоставление отсрочки - имущественное положение)

Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 10 сентября 2012 г. N 11-20255

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Лукашенко Н.И.,

судей Павловой И.П., Фроловой Л.А.,

при секретаре Леоничевой Е.А.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Павловой И.П. дело по частной жалобе ответчика Котова О.Ю. на определение Кузьминского районного суда г. Москвы от 01 августа 2012 года, которым постановлено:

в удовлетворении заявления Котова О.Ю. об отсрочке исполнения решения суда по иску Яковлевой И.А. к Котову О.Ю. о взыскании неосновательного обогащения отказать.

Установила:

23 марта 2012 года Кузьминским районным судом г. Москвы принято решение по иску Яковлевой И.А. к Котову О.Ю. о взыскании неосновательного обогащения, которым исковые требования удовлетворены частично.

Ответчик Котов О.Ю. обратился в суд с заявлением о предоставлении отсрочки исполнения решения суда до 01.01.2013 года, в обоснование которого указывает на семейные обстоятельства и уменьшение дохода.

Определением Кузьминского районного суда г. Москвы от 01 августа 2012 года в удовлетворении заявления об отсрочке исполнения решения суда отказано.

Не согласившись с указанным определением Котовым О.Ю. подана частная жалоба, в которой он ссылается на то, что суд не учел семейные обстоятельства.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, рассмотрев дело в порядке ст. 333 ч. 2 ГПК РФ в отсутствие сторон, судебная коллегия не находит оснований к отмене определения суда постановленного с фактическим обстоятельствами и требованиями закона.

Так, согласно ст. 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

Согласно ст. 434 ГПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм.

Закон предусматривает в качестве основания для отсрочки исполнения вступившего в законную силу решения суда наличие существенных обстоятельств, которые делают невозможным исполнение решение суда в установленный срок. Такими основаниям могут служить представленные стороной-заявителем доказательства, подтверждающие его трудное имущественное положение и другие обстоятельства, которые могут служить основанием для предоставления отсрочки. Обстоятельства, являющиеся основанием для отсрочки исполнения решения суда должны носить действительно исключительный характер, а их наличие должно объективно должно являться серьезным препятствием к исполнению решения суда и совершению исполнительных действий.

Таким образом, оценивая доводы заявителя о необходимости предоставления отсрочки исполнения судебного акта до 01.01.2013 года, судом первой инстанции обоснованно сделан вывод о том что, не имеется достаточных оснований для удовлетворения ходатайства Котова О.Ю. Суд также обоснованно указал, что срок для исполнения решения суда является разумным, отвечающим интересам обеих сторон.

При таких обстоятельствах вывод суда об отказе в удовлетворении заявления Котова О.Ю. является обоснованным, а определение - законным; судебная коллегия не усматривает основания, указанных в ст. 330 ГПК РФ для отмены определения суда.

Доводы частной жалобы не содержат правовых оснований для отмены определения суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

определение Кузьминского районного суда г. Москвы от 01 августа 2012 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: