Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 10 сентября 2012 г. N 11-20265 (ключевые темы: причина увольнения - частная жалоба - отказ истца от иска - принятие искового заявления - утверждение мирового соглашения)

Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 10 сентября 2012 г. N 11-20265

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Е.М. Базьковой,

судей А.Н. Пономарёва, В.М. Пильгановой,

при секретаре Ю.А. Меркуловой,

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи А.Н. Пономарёва материалы по частной жалобе С.В. Усвятцева на определение Измайловского районного суда г. Москвы от 5 марта 2012 года, которым С.В. Усвятцеву отказано в принятии искового заявления к ООО "Априори-2000" об изменении даты и формулировки причины увольнения с работы, установила:

С.В. Усвятцев обратился в суд с указанным выше иском к ООО "Априори-2000".

5 марта 2012 года суд постановил приведённое выше определение, об отмене которого просит С.В. Усвятцев по доводам частной жалобы, ссылаясь на то, что оно вынесено с нарушением норм процессуального права.

Проверив материалы, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене определения суда, постановленного в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями закона.

Отказывая в принятии искового заявления, суд исходил из того, что законность увольнения С.В. Усвятцева 25 мая 2009 года из ООО "Априори-2000" уже была предметом судебного рассмотрения, в результате которого решением Измайловского районного суда г. Москвы от 2 сентября 2009 года в удовлетворении иска отказано.

Указанное решение суда 8 декабря 2009 года вступило в законную силу.

Кроме того, определением Измайловского районного суда г. Москвы от 4 мая 2011 года принят отказ С.В. Усвятцева от иска к ООО "Априори-2000" об изменении даты и формулировки причин увольнения с работы.

Данное суждение основано на процессуальном законе.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

Заявителем жалобы не оспаривается наличие вступившего в законную силу названного решения суда.

При таком положении доводы жалобы не могут служить основанием для отмены обжалуемого определения.

Руководствуясь ст. 329, ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда определила:

определение Измайловского районного суда г. Москвы от 5 марта 2012 года оставить без изменения, частную жалобу С.В. Усвятцева - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи