Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 10 сентября 2012 г. N 11-20271/12 (ключевые темы: причина увольнения - частная жалоба - день увольнения - отказ истца от иска - утверждение мирового соглашения)

Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 10 сентября 2012 г. N 11-20271/12

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Климовой С.В.,

судей Нестеровой Е.Б., Семченко А.В.,

при секретаре Смирновой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Нестеровой Е.Б. дело по частной жалобе Усвятцева С.В. на определение Измайловского районного суда г. Москвы от 06.02.2012 г., по которому постановлено:

отказать Усвятцеву С.В. в принятии искового заявления к ООО "Априори-2000" об изменении даты и формулировки увольнения, установила:

Усвятцев С.В. обратился в суд с иском к ООО "Априори-2000" об изменении формулировки и даты увольнения.

Судом постановлено вышеприведенное определение, об отмене которого просит в частной жалобе Усвятцев С.В.

Проверив материал, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

Определением Измайловского районного суда г. Москвы от 04.05.2011 года по делу N 2-1388/11 от Усвятцева С.В. принят отказ от иска к ООО "Априори-2000" об изменении даты и формулировки причины увольнения.

Кроме того, из содержания искового заявления усматривается, что Усвятцев С.В. обжалует причины увольнения, которое было предметом рассмотрения дела по иску Усвятцева С.В., по итогам рассмотрения которого принято решение от 02.09.2009 года, вступившее в законную силу 08.12.2009 года.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения частной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 334, 335 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

определение Измайловского районного суда г. Москвы от 06.02.2012 г. оставить без изменения, а частную жалобу Усвятцева С.В. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи