Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 14 сентября 2012 г. N 11-20351/2012 (ключевые темы: звание ветеран труда - знаки отличия - трудовой стаж - социальная защита - оформление пенсии)

Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 14 сентября 2012 г. N 11-20351/2012

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Климовой С.В.,

судей Котовой И.В., Пономарева А.Н.,

при секретаре Смирновой А.А.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Котовой И.В. дело по апелляционной жалобе УСЗН района "Братеево" г. Москвы на решение Нагатинского районного суда г. Москвы от 18 апреля 2012 года, которым постановлено:

заявление Генералова В.С. об оспаривании отказа Управления социальной защиты населения района "Братеево" г. Москвы в присвоении звания "Ветеран труда", обязании присвоить указанное звание, удовлетворить полностью.

Признать незаконным отказ Управления социальной защиты населения района "Братеево" г. Москвы в присвоении Генералову В.С. звания "Ветеран труда".

Обязать Управление социальной защиты населения района "Братеево" г. Москвы присвоить Генералову В.С. звание "Ветеран труда", установила:

Генералов В.С. обратился в суд с заявлением об оспаривании решения УСЗН района "Братеево" г. Москвы об отказе в присвоении ему звания "Ветеран труда", в обоснование своих требований ссылаясь на то, что у него имеется необходимый трудовой стаж, а так же на то, что он награжден знаками "Ударник одиннадцатой пятилетки" и "Победитель социалистического соревнования 1980 года".

В судебном заседании Генералов В.С. заявленные требования поддержал, представителя УСЗН района "Братеево" г. Москвы в удовлетворении заявленных требований просил отказать.

Судом постановлено указанное выше решение, которое по доводам апелляционной жалобы просит отменить УСЗН района "Братеево" г. Москвы.

На заседание судебной коллегии УСЗН района "Братеево" г. Москвы своего представителя не направило, о наличии уважительных причин его неявки не сообщило, в связи с чем дело по апелляционной жалобе рассмотрено в его отсутствие.

Судебная коллегия, изучив материалы дела, выслушав Генералова В.С., обсудив доводы апелляционной жалобы, не находит оснований для отмены постановленного судом решения.

Представленными в суд первой инстанции документами подтверждено то обстоятельство, что у Генералова В.С. на момент обращения в УСЗН района "Братеево" г. Москвы с заявлением о присвоении ему звания "Ветеран труда" имелся необходимый трудовой стаж, а также то обстоятельство, что он был награжден знаками отличия "Ударник одиннадцатой пятилетки" и "Победитель социалистического сревнования 1980 года".

В удовлетворении заявления Генералова В.С. о присвоении ему звания "Ветеран труда" УСЗН района "Братеево" г. Москвы было отказано, исходя из того, что указанные выше знаки отличия не относится к ведомственным.

В соответствии с п. 1 ст. 7 Федерального закона "О ветеранах" ветеранами труда являются лица, награжденные орденами или медалями, либо удостоенные почетных званий СССР или Российской Федерации, либо награжденные ведомственными знаками отличия в труде и имеющие трудовой стаж, необходимый для назначения пенсии по старости или за выслугу лет.

Согласно представленным документам Генералов В.С. имеет удостоверения к указанным выше знакам отличия, из которых усматривается, что награждение данными знаками производилось от имени ЦК профсоюза и соответствующего Министерства на основании их совместных постановлений.

Разрешая заявление суд, правильно исходил из норм ст. 7 Федерального закона от 12  января  1995 года N 5-ФЗ "О ветеранах"; п. 2, п. 2.1 Положения о порядке и условиях присвоения звания "Ветеран труда", утвержденного Постановлением Правительства Москвы от 27 июня 2006 года N 443-ПП, руководствовался Постановлением Совмина СССР, ВЦСПС от 24.06.1981 N 580 "О порядке подведения итогов Всесоюзного социалистического соревнования за успешное выполнение и перевыполнение заданий одиннадцатой пятилетки", Положением о едином общесоюзном знаке "Ударник одиннадцатой пятилетки", утвержденным Постановлением Президиума ВЦСПС N П-8, Госкомтруда СССР N 289 от 25.09.1981, п. 2 Положения о едином общесоюзном знаке "Победитель социалистического соревнования" 1977 года и последующих годов десятой пятилетки, утвержденного Постановлением Президиума ВЦСПС от 08 апреля 1977 года, из которых следует, что в выше указанный период времени награждение знаками от имени министерства (ведомства) было предоставлено, в том числе администрации предприятия и профсоюзного комитета предприятия, поэтому отказ по тем основаниям, что истец не была в установленном порядке награждена указанными выше нагрудными знаками, суд правильно признал не правомерным и обязал Управление социальной защиты населения присвоить заявителю звание "Ветеран труда".

Разрешая спор, суд правильно определил юридически значимые обстоятельства. Установленные судом обстоятельства подтверждены материалами дела и исследованными судом доказательствами, которым суд дал надлежащую оценку. Выводы суда соответствуют установленным обстоятельствам. Нарушений норм процессуального и материального права, влекущих отмену решения, судом допущено не было.

Судебная коллегия, в полной мере соглашается с приведенными в решении суда выводами.

Доводы апелляционной жалобы основаны на неверном толковании норм действующего законодательства, опровергаются исследованными судом доказательствами, направлены на переоценку выводов суда, что не является основанием для отмены решения.

Судом все обстоятельства по делу были проверены с достаточной полнотой, выводы суда, изложенные в решении, соответствуют собранным по делу доказательствам и требованиям закона.

При рассмотрении дела судом не допущено нарушения или неправильного применения норм материального или процессуального права, повлекших вынесение незаконного решения, оснований для отмены решения суда по доводам апелляционной жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 327, 327.1, 328, 329, 330 ГПК РФ судебная коллегия определила:

решение Нагатинского районного суда г. Москвы от 18 апреля 2012 года оставить без изменения, апелляционную жалобу УСЗН района "Братеево" г. Москвы - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: