Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 10 сентября 2012 г. N 11-20359/12 (ключевые темы: частная жалоба - муниципальный служащий - бездействие органов государственной власти - восстановление срока на подачу кассационной жалобы - выдача доверенности)

Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 10 сентября 2012 г. N 11-20359/12

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Ермиловой В.В.,

судей Мареевой Е.Ю., Милых М.В.

при секретаре Татаринцевой О.Н.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Мареевой Е.Ю., гражданское дело по частной жалобе представителя истца Донец-Семеновой Л.И. - Оржеховской А.И. на определение Гагаринского районного суда г. Москвы от 02 июля 2012 года, которым заявителю отказано в удовлетворении заявления о восстановлении процессуального срока для подачи кассационной жалобы на решение Гагаринского районного суда г. Москвы от 08.12.2011 г., установила:

08 декабря 2011 г. Гагаринским районным судом г. Москвы вынесено решение, которым в удовлетворении заявления Донец-Семеновой Л.И. об оспаривании решения, действия (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего было отказано.

04 мая 2012 г. судебной коллегией по гражданским делам Московского городского суда решение суда оставлено без изменения, кассационная жалоба Донец-Семеновой Л.И. - без удовлетворения (л.д. 169-171).

Представитель Донец-Семеновой Л.И. - Оржеховская А.И. обратилась в суд с заявлением о восстановлении ей, как представителю истца, процессуального срока для подачи кассационной жалобы на указанное решение, ссылаясь на то, что ей была выдана доверенность сестрой лишь 04 февраля 2012 г., кассационная жалоба была направлена ею почтой 08 апреля 2012 г., т.е. до рассмотрения дела в суде кассационной инстанции.

Определением суда от 02 июля 2012 года в удовлетворении заявления о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы представителю Донец-Семеновой Л.И. - Оржеховской А.И. отказано.

В частной жалобе поставлен вопрос об отмене определения суда.

Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит правовых оснований для отмены определения суда первой инстанции.

В силу ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Отказывая в восстановлении срока для подачи жалобы на вышеназванное решение, суд первой инстанции правильно указал, что уважительной причиной выдача доверенности истцом представителю 04 февраля 2012 г., и подача ею кассационной жалобы по истечении срока на обжаловании 08 апреля 2012 г. являться не могут.

При таком положении определение суда первой инстанции является законным и обоснованным.

Доводы частной жалобы, что указанный срок не пропущен, т.к. сама истец своевременно подала кассационную жалобу на решение суда, основан на неправильном толковании процессуального закона.

Иных правовых оснований, которые могли бы повлиять на правильность выводов суда первой инстанции, частная жалоба не содержит.

Руководствуясь ст.ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

определение Гагаринского районного суда г. Москвы от 02 июля 2012 года оставить без изменения, частную жалобу представителя истца Донец-Семеновой Л.И. - Оржеховской А.И. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: