Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 12 сентября 2012 г. N 11-20535/2012 (ключевые темы: звание ветеран труда - трудовой стаж - знаки отличия - профсоюзный комитет - архивная справка)

Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 12 сентября 2012 г. N 11-20535/2012

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Базьковой Е.М.

судей Котовой И.В., Шаповалова Д.В.,

при секретаре Евдокименковой И.Н.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Котовой И.В. дело по апелляционной жалобе УСЗН Даниловского района г. Москвы на решение Симоновского районного суда г. Москвы от 05 апреля 2012 года, которым постановлено:

исковые требования удовлетворить.

Признать незаконным отказ Управления социальной защиты населения Даниловского района г. Москвы в присвоении Сусловой Н.В. звания "Ветеран труда".

Обязать Управление социальной защиты населения Даниловского района г. Москвы присвоить Сусловой Н.В. звание "Ветеран труда", установила:

Суслова Н.В. обратилась в суд с иском к ответчику УСЗН Даниловского района г. Москвы, просила признать незаконным решение об отказе в присвоении ей звания "Ветеран труда", обязать присвоить ей данное звание, в обоснование своих требований ссылаясь на то, что у нее есть необходимый стаж работы, она награжден знаком "Победитель социалистического соревнования 1977 года", что, по мнению истца, предоставляет ей право для присвоения звания "Ветеран труда".

В судебном заседании Суслова Н.В. заявленные требования поддержала, представитель УСЗН Даниловского района г. Москвы иск не признал.

Судом постановлено указанное выше решение, которое по доводам апелляционной жалобы просит отменить УСЗН Даниловского района г. Москвы.

Судебная коллегия, изучив материалы дела, выслушав представителя УСЗН Даниловского района г. Москвы - Лунькову Н.И., Суслову Н.В., обсудив доводы апелляционной жалобы, не находит оснований для отмены постановленного судом решения.

Как установлено судом и следует из материалов дела, Суслова Н.В., имея необходимый трудовой стаж, обратилась в УСЗН Даниловского района г. Москвы с заявлением о присвоении ей звания "Ветеран труда", вместе с заявлением ею были представлены документы, подтверждающие необходимый трудовой стаж для присвоения данного звания "Ветеран труда", а также документы, подтверждающие награждение ее знаком "Победитель социалистического соревнования 1977 года".

Решением УСЗН Даниловского района г. Москвы Сусловой Н.В. было отказано в присвоении звания "Ветеран труда" по тем основаниям, что имеющийся у нее знак отличия не является основанием для присвоения указанного звания, так как не может быть отнесен к ведомственным.

Однако, исходя из норм ст. 7 Федерального закона от 12 января 1995 года N 5-ФЗ "О ветеранах"; п. 2, п. 2.1 Положения о порядке и условиях присвоения звания "Ветеран труда", утвержденного Постановлением Правительства Москвы от 27 июня 2006 года N 443-ПП; п. 2 Положения о едином общесоюзном знаке "Победитель социалистического соревнования" 1977 года и последующих годов десятой пятилетки, утвержденного Постановлением Президиума ВЦСПС от 08 апреля 1977 года, - суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о незаконности вынесенного решения УСЗН Даниловского района г. Москвы.

Исследовав и оценив все представленные доказательства в их совокупности, на основании норм права, подлежащих применению в данном случае, учитывая также, что Суслова Н.В. имеет необходимый стаж для присвоения звания "Ветеран труда", награждена знаками отличия в труде, в подтверждение чего ею представлена архивная справка и приказ-постановление N .../40 от 27 ... 1977 г. о награждении ее указанным знаком, вынесенный совместно Дирекцией МАЗ им. И.А. Лихачева и Профсоюзным комитетом по поручению Министерства автомобильной промышленности, о чем прямо указано в данном приказе-постановлении, суд правомерно пришел к выводу об удовлетворении заявленных требований.

Судебная коллегия, принимая во внимание, что право награждения знаком "Победитель социалистического соревнования 1977 года", в соответствии с вышеуказанными правовыми актами, было предоставлено от имени министерства (ведомства) администрации и профсоюзному комитету предприятия, что свидетельствует о том, что указанный знак отличия относится к ведомственным, - в полной мере соглашается с приведенными в решении суда выводами.

Доводы апелляционной жалобы о том, что знак "Победитель социалистического соревнования 1977 года" не является ведомственной наградой, что судом неправильно были применены нормы действующего законодательства, основаны на неверном толковании норм права, направлены на переоценку выводов суда, что не является основанием для отмены решения.

Судом все обстоятельства по делу были проверены с достаточной полнотой, выводы суда, изложенные в решении, соответствуют собранным по делу доказательствам и требованиям закона.

При рассмотрении дела судом не допущено нарушения или неправильного применения норм материального или процессуального права, повлекших вынесение незаконного решения, оснований для отмены решения суда по доводам апелляционной жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 327, 327.1, 328, 329, 330 ГПК РФ судебная коллегия определила:

решение Симоновского районного суда г. Москвы от 05 апреля 2012 года оставить без изменения, апелляционную жалобу УСЗН Даниловского района г. Москвы - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: