Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 12 сентября 2012 г. N 11-20544 (ключевые темы: компенсация морального вреда - взыскание заработной платы - незаконное увольнение - подсудность - частная жалоба)

Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 12 сентября 2012 г. N 11-20544

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Базьковой Е.М.

судей Шаповалова Д.В., Котовой И.В.

при секретаре Евдокименковой И.Н.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу Базьковой Е.М. дело по частной жалобе Богдана С.Е. на определение судьи Преображенского районного суда г. Москвы от 6 июля 2012 года, которым постановлено:

возвратить исковое заявление Богдана С.Е. к ООО "Планета Строй" о признании незаконным увольнения, взыскании заработной платы, компенсации морального вреда-истцу.

Разъяснить, что исковое заявление может быть предъявлено с соблюдением правил подсудности в суд г. Липецка.

Установила:

Богдан С.Е. обратился в суд с иском к ООО "Планета Строй" о признании незаконным увольнения, взыскании заработной платы, компенсации морального вреда, указав в исковом заявлении адрес ответчика: ... .

Суд постановил указанное выше определение, об отмене которого просит истец по доводам частной жалобы.

Частная жалоба в соответствии с положениями ч. 2 ст. 333 ГПК РФ рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене определения, постановленного в соответствии с требованиями ст. 28 ГПК РФ.

Возвращая Богдану С.Е. заявление, суд исходил из того, что иск предъявлен к ответчику, зарегистрированному в г. Липецке, что не относится к территории, подпадающей под юрисдикцию Преображенского районного суда г. Москвы.

Довод истца о том, что он болен и ему тяжело обращаться в суд г. Липецка, а поэтому он обратился в суд по месту своего жительства, не может служить основанием к отмене определения, поскольку дело должно быть рассмотрено тем судом, к подсудности которого оно отнесено законом.

Нарушение правила подсудности является основанием к отмене судебного решения.

Не находя оснований к отмене определения по доводам частной жалобы руководствуясь ст. 334 ГПК РФ судебная коллегия, определила:

определение Преображенского районного суда г. Москвы от 6 июля 2012 года оставить без изменения, частную жалобу Богдана С.Е. без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: