Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 14 сентября 2012 г. N 11-20566 (ключевые темы: военнослужащие - воинские должности - пенсия - оклад по воинскому званию - военный комиссариат)

Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 14 сентября 2012 г. N 11-20566

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Базьковой Е.М.,

судей Семченко А.В., Пономарева А.Н.,

при секретаре Меркуловой Ю.А.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Базьковой Е.М., дело по апелляционной жалобе Янишевского М.В., на решение Мещанского районного суда г. Москвы от 02 февраля 2012 года, которым постановлено:

"В удовлетворении исковых требований Янишевского М.В. к Военному комиссариату г. Москвы о перерасчете пенсии по выслуге лет - отказать.", установила:

истец Янишевский М.В. обратился в суд с иском к Военному комиссариату г. Москвы о перерасчете пенсии за выслугу лет. Свои требования мотивировал тем, что обращался к ответчику по вопросу размера получаемой пенсии, поскольку с 01.09.2010 года её размер уменьшился, что противоречит ФЗ от 12.02.1993 года, однако получил ответ, в котором утверждалось, что размер получаемой пенсии исчисляется из должностного оклада, установленного в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 26.06.2002 г. N 462 с последующей индексацией.

Истец не согласился с расчетом получаемой пенсии и просил привести её в соответствии с размером оклада по занимаемой должности по 32 разряду должности, занимаемой до ухода на пенсию.

Представитель ответчика по доверенности Захарова М.А. в судебном заседании просила в удовлетворении исковых требований отказать.

Суд постановил приведенное выше решение, об отмене которого просит истец Янишевский М.В. в апелляционной жалобе.

Проверив материалы дела, выслушав истца Янишевского М.В., представителя ответчика по доверенности Суднишникова М.В., обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что решение суда первой инстанции является законным и отмене не подлежит, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 43 Закона РФ от 12 февраля 1993 года N 4468-1 пенсии военнослужащим и их семьям исчисляются исходя из денежного довольствия военнослужащих. Для исчисления пенсии учитываются в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации, оклады по должности, воинскому или специальному званию (без учета повышения окладов за службу в отдаленных, высокогорных местностях и в других особых условиях) и процентная надбавка за выслугу лет, включая выплаты в связи с индексацией денежного довольствия. Для исчисления пенсии в денежное довольствие включается также месячная стоимость соответствующего продовольственного пайка, выдаваемого военнослужащим, ежемесячной денежной продовольственной компенсации, выплачиваемой лицам рядового и начальствующего состава.

Согласно ст. 49 Закона РФ от 12 февраля 1993 года N 4468-1, пенсии военнослужащим и их семьям, а также надбавки к пенсиям, повышения и увеличения пенсий подлежат пересмотру в случаях: повышения стоимости жизни и оплаты труда, увеличения денежного довольствия военнослужащих, повышения установленного федеральным законом минимального размера пенсии по старости.

В соответствии с подп. "а", "б" п. 2 Указа Президента РФ "О денежном довольствии военнослужащих" от 1 июня 2002 года N 537 Правительству РФ было предписано установить с 1 июля 2002 года новые размеры окладов по типовым воинским должностям военнослужащих, проходящих военную службу по контракту, а с 1 января 2003 года новые размеры окладов по воинским званиям.

Согласно п. 1 Постановления Правительства РФ "Об установлении окладов денежного содержания военнослужащих" от 26 июня 2002 года N 462, в редакции 2002 года, с 1 июля 2002 года установлены новые размеры окладов по типовым воинским должностям военнослужащих, проходящих военную службу по контракту, а с 1 января 2003 года новые размеры окладов по воинским званиям.

Пунктом 4 Указа Президента РФ 30 сентября 2004 года N 1258 Правительству Российской Федерации предписано установить с 1 октября 2004 года новые размеры окладов по типовым воинским должностям военнослужащих, проходящих военную службу по контракту.

Постановлением Правительства РФ "О внесении изменений в Постановления Правительства Российской Федерации от 26 июня 2002 года N 462" от 31 декабря 2004 года N 905 с 1 октября 2004 года установлены новые размеры окладов по типовым воинским должностям военнослужащих, проходящих военную службу по контракту.

Поэтому с июля 2002 года и октября 2004 года возникли основания для перерасчета пенсий в соответствии с п. "б" ст. 49 Закона РФ от 12 февраля 1993 года N 4468-1 и п. 14 Постановления Совета Министров - Правительства РФ от 22 сентября 1993 года N 941.

Одним из способов обеспечения такого перерасчета военным пенсионерам являлось указание соответствующим органам и должностным лицам на необходимость осуществить надлежащие действия.

В соответствии со ст. 50 Закона РФ от 12 февраля 1993 года N 4468-1 организация работы по пенсионному обеспечению военных пенсионеров и их семей осуществляется Министерством обороны Российской Федерации применительно к порядку назначения и выплаты пенсий, установленному законодательными и другими нормативными актами для органов социальной защиты населения.

Разрешая заявленные требования, суд установил, что Янишевский М.В. - ... г.р. был уволен с военной службы на пенсию по выслуге лет с должности начальника 91 отдела 9 управления войсковой части ... с 19.10.1987 года.

На момент увольнения истца пенсия исчислялась из оклада по воинской должности - ... руб.

В соответствии с подп. "а", "б" п. 2 Указа Президента РФ "О денежном довольствии военнослужащих" от 1 июня 2002 года N 537 Правительству РФ было предписано установить с 1 июля 2002 года новые размеры окладов по типовым воинским должностям военнослужащих, проходящих военную службу по контракту, а с 1 января 2003 года новые размеры окладов по воинским званиям.

Исходя из представленных материалов дела, судом обоснованно сделан вывод о том, что с учетом принятых решений по повышению денежного довольствия военнослужащих (ФЗ от 07 мая 2002 г. N 49-ФЗ, постановление Правительства РФ от 26.06.2002 г. N 462), оклад по нетиповой должности "начальник 91 отдела 9 управления 27 Центрального научного научно-исследовательского института Министерства обороны (на день увольнения - 260 руб.) с июля 2002 года установлен в размере 2700 руб., что соответствует типовой воинской должности заместитель начальника отдела в Главном управлении Министерства обороны РФ (Генеральном штабе ВС РФ). Исходя из выписки штатно-тарифного перечня воинских должностей, подлежащих замещению офицерами о тарификации, воинская должность "начальник 91 отдела 9 управления 27 Центрального научного научно-исследовательского института Министерства обороны" соответствует 30 тарифному разряду (оклад 5623 руб.) и из данного оклада Военным комиссариатом г. Москвы производился перерасчет размера пенсии истца, и с произведенным расчетом пенсии суд обоснованно согласился, поскольку он не противоречит закону и фактическим обстоятельствам по делу.

Судебная коллегия соглашается с выводом суда о том, что с 01.09.2010 г. исчисление пенсии истцу было приведено в соответствии с требованиями нормативных правовых документов. Произведенный перерасчет размера получаемой истцом пенсии не привел к уменьшению общего размера выплачиваемой истцу пенсии, поскольку до 01.09.2010 г. размер пенсии истца составлял ... руб., а с 01.09.2010 г. - ... руб., а на момент рассмотрения дела размер получаемой истцом пенсии составляет ... руб.

Судом также было установлено и не оспаривалось ответчиком, что до 01.07.2002 года истцу выплата пенсии производилась из более высокого оклада, чем было предусмотрено действующим законодательством, однако это было связано с невнимательностью должностных лиц военного комиссариата.

Учитывая требования закона и установленные судом обстоятельства, суд правильно разрешил возникший спор, а доводы, изложенные в апелляционной жалобе, являются необоснованными, направлены на иное толкование норм действующего законодательства, и не могут служить основанием для отмены решения суда.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов суда, были предметом исследования и оценки суда первой инстанции, необоснованность их отражена в судебном решении с изложением соответствующих мотивов, доводы апелляционной жалобы не содержат обстоятельств, нуждающихся в дополнительной проверке, нарушений норм процессуального законодательства, влекущих отмену решения, по делу не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328-330 ГПК РФ судебная коллегия определила:

решение Мещанского районного суда г. Москвы от 02 февраля 2012 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу Янишевского М.В. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: