Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 12 сентября 2012 г. N 11-20599 (ключевые темы: порядок особого производства - порядок искового производства - спор о праве - незаконное лишение свободы - частная жалоба)

Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 12 сентября 2012 г. N 11-20599

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Горновой М.В.,

судей Андреевой И.Ю., Быковской Л.И.,

при секретаре Никитенко Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Андреевой И.Ю. дело по частной жалобе Плескачева А.А. на определение Черемушкинского районного суда г. Москвы от 17 апреля 2012 года, которым постановлено:

заявление Плескачева А. об установлении факта незаконного лишения свободы - оставить без рассмотрения.

Разъяснить заявителю его право разрешить спор в порядке искового производства, установила:

Плескачев А.А. обратился в суд с заявлением об установлении факта незаконного его лишения свободы сотрудниками ОБЭП УВД по ЗАО г. Москвы.

Суд постановил указанное выше определение, об отмене которого просит Плескачев А.А. по доводам частной жалобы, считая его неправильным.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемого определения, постановленного в соответствии с требованиями действующего законодательства.

В соответствии со ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 262 ГПК РФ дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение, рассматривается судом в порядке особого производства.

В соответствии с ч. 3 ст. 263 ГПК РФ в случае, если при подаче заявления или рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, подведомственного суду, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения.

Оставляя заявление Плескачева А.А. без рассмотрения, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о наличии спора о праве, поскольку требования заявителя направлены на взыскание денежной компенсации за незаконное лишение свободы сотрудниками ОБЭП УВД по ЗАО г. Москвы.

Данный вывод суда является верным, поскольку заявление Плескачева А.А. не может быть рассмотрено в порядке особого производства в силу прямого указания закона. При этом, заявитель не лишен возможности разрешения заявленных требований в порядке искового производства.

Изложенные в частной жалобе доводы являются необоснованными, направлены на иное толкование норм действующего законодательства, не содержат правовых оснований, опровергающих выводы суда первой инстанции, в связи с чем, не могут служить основанием к отмене обжалуемого определения.

При таких обстоятельствах определение суда является законным и обоснованным.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 331-334 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

определение Черемушкинского районного суда г. Москвы от 17 апреля 2012 года оставить без изменения, частную жалобу Плескачева А.А. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: