Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 12 сентября 2012 г. N 11-20623 (ключевые темы: установление юридического факта - порядок искового производства - гражданство - спор о праве - подача заявления)

Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 12 сентября 2012 г. N 11-20623

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Зенкиной В.Л.,

судей Анашкина А.А., Карпушкиной Е.И.,

при секретаре Хорошилове М.В.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Анашкина А.А. дело по частной жалобе Концелидзе А.Д. на определение судьи Перовского районного суда города Москвы от 09 августа 2012 года, которым постановлено:

возвратить Концелидзе А.Д. заявление об установлении юридического факта с приложенным к нему документами, разъяснив право заявителя обратиться с настоящим заявлением в суд по месту нахождения ответчиков, установила:

Концелидзе А.Д. обратился в суд с заявлением об установлении факта, имеющего юридическое значение, а именно установления факта принятия гражданства РФ и обязании МИД РФ и Министерство обороны РФ внести его данные в электронную базу данных.

Судья постановил указанное выше определение, об отмене которого просит Концелидзе А.Д. по доводам частной жалобы, в частности потому, что полагает, что заявление должно быть рассмотрено по его месту жительства в порядке ст. 266 ГПК РФ.

Судебная коллегия, изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, нашла определение судьи первой инстанции по настоящему делу подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 263 ГПК РФ в случае, если при подаче заявления при рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, подведомственном суду, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором заявителю и другим заинтересованным лицам разъясняет их право разрешить спор в порядке искового производства.

В силу ч. 1 п. 2 ст. 135 ГПК РФ суд возвращает заявление, если оно не подсудно данному суду.

Возвращая заявление об установлении юридического факта, судья исходил из того, что изложенные заявителем требования подлежат рассмотрению в порядке искового производства, поскольку имеется спор о праве на гражданство и требование об обязании органов государственной власти к действию.

Судебная коллегия полагает возможным согласиться с выводами суда, так как они основаны на законе и учитывая, что поскольку Министерство Иностранных Дел, Министерство Обороны РФ и УФМС РФ не находятся на территории Перовского районного суда города Москвы, заявление обоснованно было возвращено заявителю.

Доводы частной жалобы о том, что заявление должно быть рассмотрено по месту жительства заявителя, поскольку он обратился в суд с требованием об установлении юридического факта в соответствии с положениями ст. 266 ГПК РФ, коллегия находит несостоятельными, основанными на неверном толковании норм процессуального права.

Руководствуясь ст. ст. 135, 331 ГПК РФ, судебная коллегия, определила:

определение судьи Перовского районного суда города Москвы от 09 августа 2012 г. оставить без изменения, частную жалобу Концелидзе А.Д. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: