Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 18 сентября 2012 г. по делу N 11-20679 (ключевые темы: выселение - исключение из описи - иски об освобождении имущества от ареста - несовершеннолетние - частная жалоба)

Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 18 сентября 2012 г. по делу N 11-20679

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Васильевой И.В.,

судей Лемагиной И.Б. и Зубковой З.В.,

при секретаре Потехиной Е.В.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Лемагиной И.Б. частную жалобу Исмаиловой С.С. кызы на определение Чертановского районного суда г. Москвы от 21 августа 2012 г., которым постановлено:

заявление Исмаиловой С.С. кызы в интересах несовершеннолетнего Исмаилова С.В. оглы к Царицынскому ОСП УФССП России об освобождении имущества от ареста, исключении из описи возвратить заявителю.

Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению в суд по месту нахождения арестованного имущества, установила:

Исмаилова С.С. кызы в интересах несовершеннолетнего Исмаилова С.В. оглы обратилась в Чертановский районный суд г. Москвы по месту нахождения Царицынского ОСП УФССП России по г. Москве с иском об освобождении имущества от ареста, исключении из описи, запрете выселения несовершеннолетнего из квартиры по адресу: ..., которое производится на основании решения Нагатинского районного суда г. Москвы.

Судом постановлено указанное определение, об отмене которого просит в частной жалобе Исмаилова С.С. кызы.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы частной жалобы, учитывая требования ч. 2 ст. 333 ГПК РФ о рассмотрении частной жалобы без извещения лиц, участвующих в деле, судебная коллегия считает возможным рассмотреть жалобу в данном судебном заседании, не находит оснований к отмене определения суда, постановленного в соответствии с требованиями действующего законодательства.

Возвращая Исмаиловой С.С. кызы поданное заявление, суд исходил из того, что поданное исковое заявление не подсудно данному суду, т.к. требования заявлены об освобождении имущества, находящегося по адресу: ..., от ареста; исключении данного имущества из описи; запрете выселения несовершеннолетнего из квартиры по адресу: ...; адрес нахождения квартиры и имущества не относится к территории юрисдикции Чертановского районного суда г. Москвы. В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает заявление, если дело не подсудно данному суду.

С указанными выводами суда судебная коллегия согласна, поскольку они соответствуют фактическим обстоятельствам дела и требованиям действующего законодательства. Из представленных материалов усматривается, что Исмаилова С.С. кызы в интересах несовершеннолетнего Исмаилова С.В. оглы обратилась в Чертановский районный суд г. Москвы по месту нахождения Царицынского ОСП УФССП России по г. Москве с иском об освобождении имущества от ареста, исключении из описи, запрете выселения несовершеннолетнего из квартиры по адресу: ... которое производится на основании решения Нагатинского районного суда г. Москвы, т.е. несовершеннолетний проживает и имущество находится в квартире, адрес нахождения которой не относится к территории юрисдикции Чертановского районного суда г. Москвы. Требования заявлены по месту нахождения Царицынского ОСП УФССП России по г. Москве, тогда как надлежащим ответчиком по заявленным требованиям ОСП быть не может, поскольку ОСП лишь исполняет вступившее в законную силу решение суда. Местом нахождения судебного пристава-исполнителя является территория, на которую распространяются его функции по совершению исполнительных действий. Доказательств того, что имущество находится на территории юрисдикции Чертановского районного суда г. Москвы, не представлено.

При таких обстоятельствах судебная коллегия считает состоявшееся определение законным и обоснованным, т.к. суд пришёл к правильному выводу о том, что рассмотрение поданного заявления не подсудно Чертановскому районному суду г. Москвы. Доводы частной жалобы не могут служить основанием к отмене определения по вышеизложенным обстоятельствам.

Руководствуясь ст.ст. 331, 334 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

определение Чертановского районного суда г. Москвы от 21 августа 2012 г. оставить без изменения, частную жалобу Исмаиловой С.С. кызы - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи