Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 14 сентября 2012 г. по делу N 11-20706 (ключевые темы: вселение - препятствия в пользовании - члены семьи нанимателя жилого помещения - замки - входные двери)

Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 14 сентября 2012 г. по делу N 11-20706

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Васильевой И.В.,

судей Лемагиной И.Б., Зельхарняевой А.И.,

при секретаре Шалыгиной Н.М.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Зельхарняевой А.И. дело по апелляционной жалобе истца Кобозевой Г.В. на решение Преображенского районного суда Москвы от ... года, установила:

Кобозева Г.В. обратилась в суд с иском к Кобозеву С.В., Кобозевой В.И. о вселении, обязании передать ключи от комнаты, обязании не чинить препятствия в пользовании жилым помещением. В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что она зарегистрирована по месту жительства в квартире, расположенной по адресу: ..., где проживала до ... года, состоя в браке с ответчиком Кобозевым С.В. Нанимателем указанной квартиры является Кобозева В.И. Брак с ответчиком Кобозевым С.В. расторгнут ... года. С ... г. ответчики стали препятствовать ей в доступе в квартиру, а именно ответчик Кобозев С.В. поменял замок в двери комнаты, где они совместно проживали, Кобозева В.И. вставляет ключ в личинку замка от входной двери квартиры с внутренней стороны, чтобы истец не смогла войти в квартиру. Кобозева Г.В. просила суд вселить её в квартиру N ... по адресу: ..., обязать Кобозева С.В. передать ей ключи от комнаты в квартире N ... по адресу..., дом ... и обязать Кобозева С.В. и Кобозеву В.И. не чинить препятствий в проживании в квартире N ... по адресу: ...

Истец Кобозева Г.В. в судебном заседании исковые требования поддержала, уточнив, что просит ответчика Кобозева С.В. передать ей ключи от комнаты размером ... кв.м. в квартире по адресу: ...

Ответчики Кобозев С.В., Кобозева В.И. в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Представитель ответчика Кобозева С.В.- адвокат Гостева С.Н. в судебном заседании исковые требования не признала, поддержала письменные возражения относительно исковых требований, согласно которым препятствия в пользовании квартирой ответчиками истцу не чинятся, истец имеет возможность пользоваться спорной квартирой, однако добровольно избрала местом жительства иное жилое помещение.

Решением Преображенского районного суда г. Москвы от ... г. в удовлетворении исковых требований Кобозевой Г.В. к Кобозеву С.В., Кобозевой В.И. о вселении, обязании передать ключи от комнаты, обязании не чинить препятствия в пользовании жилым помещением отказано.

Не согласившись с решением суда, истец Кобозева Г.В. подала апелляционную жалобу, в которой просит отменить решение суда по доводам апелляционной жалобы, принять новое решение, которым удовлетворить исковые требования.

В заседании судебной коллегии истец Кобозева Г.В. доводы апелляционной жалобы поддержала, просила решение Преображенского районного суда г. Москвы от ... г. отменить и принять новое решение, которым удовлетворить исковые требования истца.

Ответчик Кобозев С.В. и его представитель адвокат ... в заседании судебной коллегии возражали против доводов апелляционной жалобы, просили оставить решение суда без изменения, а апелляционную жалобу Кобозевой Г.В. без удовлетворения.

Ответчик Кобозева В.И. в заседание судебной коллегии не явилась, извещалась надлежащим образом о времени и месте слушания дела.

Судебная коллегия с учетом мнения явившихся участников процесса пришла к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика Кобозевой В.И.

Проверив материалы дела, заслушав явившихся участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 40 Конституции Российской Федерации, каждому гарантируется право на жилище.

В силу положений ч.ч. 1 и 2 ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности.

В соответствии с ч. 4 ст. 69 ЖК РФ если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи.

По смыслу ч. 4 ст. 3 Жилищного кодекса Российской Федерации, никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, в том числе в праве получения коммунальных услуг, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом, другими федеральными законами.

В соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 11 ЖК РФ защита нарушенных прав осуществляется путем восстановления положения, существовавшего до нарушения жилищного права, и пресечении действий, нарушающих это право или создающих угрозу его нарушения.

Судом установлено, что спорное жилое помещение представляет собой двухкомнатную муниципальную квартиру, расположенную по адресу: ..., общей площадью ... кв.м, жилой площадью ... кв.м., с комнатами размером ... кв.м., ... кв.м.

Нанимателем квартиры является Кобозева В.И. на основании ордера N ... от ... г.

В спорной квартире зарегистрированы по месту жительства Кобозева В.И. (с ... г.), Кобозев С.В. (с ... г.), Кобозева Г.В. (с ... г.).

... г. брак между Кобозевым С.В. и Кобозевой Г.В. расторгнут.

Отказывая в удовлетворении иска, суд первой инстанции исходил из того, что в ходе судебного разбирательства не представлены доказательства, подтверждающие, что ответчики какими-либо действиями препятствуют вселению Кобозевой Г.В. в спорную квартиру.

С данным выводом судебная коллегия не согласна.

Как установлено в суде апелляционной инстанции, истцу ответчиками чинятся препятствия в пользовании спорной квартирой, ответчики не пускают истца в квартиру, вставляют ключ в замочную скважину с внутренней стороны входной двери, в связи с чем, истцу невозможно попасть в квартиру; дверь истцу ответчики не открывают. Также Кобозев С.В. установил замок в комнате площадью ... кв.м., не пускает истца в указанную комнату.

Указанные обстоятельства подтверждается объяснениями истца в суде первой и апелляционной инстанции, отражены в постановлениях органа дознания об отказе в возбуждении уголовного по заявлениям истца о чинении ответчиками препятствий в пользовании спорной квартирой.

В заседании коллегии ответчик Кобозев С.В. также не отрицал, что установил в комнате замок, пояснив, что истец может попасть в данную комнату только в его присутствии.

С учётом вышеизложенного судебная коллегия не может признать законным и обоснованным решение суда об отказе истцу в удовлетворении требований, решение суда первой инстанции подлежит отмене. Одновременно судебная коллегия считает возможным принять по делу новое решение об удовлетворении требований истца о вселении, нечинении препятствий в проживании в квартире.

В то же время требование истца об обязании ответчика предоставить ключ от комнаты размером ... кв.м судебная коллегия считает подлежащим оставлению без удовлетворения, поскольку квартира является муниципальной, является объектом пользования в целом всеми проживающими в квартире, требования истца о передаче ключа от комнаты не основаны на законе.

Руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

решение Преображенского районного суда г. Москвы от ... г. отменить.

Принять по делу новое решение, которым исковые требования Кобозевой Г.В. к Кобозеву С.В., Кобозевой В.И. о вселении, нечинении препятствий в проживании в квартире удовлетворить.

Вселить Кобозеву Г.В. в квартиру, расположенную по адресу: ...

Обязать Кобозева С.В. и Кобозеву В.И. не чинить препятствия Кобозевой Г.В. в проживании в квартире, расположенной по адресу: ...

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Председательствующий

Судьи