Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 20 сентября 2012 г. по делу N 11-20738 (ключевые темы: исполнительное производство - арест - недвижимое имущество - заявление взыскателя - исполнительные документы)

Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 20 сентября 2012 г. по делу N 11-20738

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Федерякиной М.А.,

судей Зубковой З.В., Ворониной И.В.,

при секретаре Яресько В.В.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Ворониной И.В. дело по апелляционной жалобе представителя ООО "БЕСТ-Монолит" на решение Кунцевского районного суда г. Москвы от ... года, которым постановлено: в удовлетворении заявления ООО "БЕСТ-Монолит" о признании незаконными и отмене постановлений судебного пристава-исполнителя Кунцевского отдела УФССП России по г. Москве - отказать, установила:

заявитель ООО "Бест-Монолит" обратился в суд с заявлением об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя и просит признать незаконными и отменить постановления судебного пристава-исполнителя Кунцевского отдела УФССП России по г. Москве, ссылаясь на то, что ... года Мещанским районным судом г. Москвы вынесено решение по делу N ... по иску Перевозчикова Сергея Юрьевича к ООО "БЕСТ-Монолит" о взыскании денежных средств, которым постановлено: взыскать с ООО "БЕСТ-Монолит" ... руб. По данному делу Перевозчикову С.Ю. был выдан исполнительный лист, на основании которого судебным приставом-исполнителем Кунцевского отдела судебных приставов по г. Москве Ижеевой Н.В. возбуждено исполнительное производство N ... В рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем был вынесен ряд постановлений, которые заявитель считает незаконными и подлежащими отмене. ... года судебным приставом-исполнителем Ижеевой Н.В. было вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства на основании исполнительного листа. Заявитель считает, что постановление от ... года было вынесено с нарушением закона, поскольку исполнительное производство подлежало возбуждению по адресу местонахождения ООО "БЕСТ-Монолит" (...), неподведомственному Кунцевскому ОСП по г. Москве. Пристав-исполнитель, получив в материалы Выписку из ЕГРЮЛ от ... года, был обязан окончить исполнительное производство и направить постановление об окончании исполнительного производства вместе со всеми материалами исполнительного производства, включая исполнительный лист, в соответствующий территориальный орган Федеральной службы судебных приставов.

... года судебным приставом-исполнителем Ижеевой Н.В. было вынесено постановление N ... "О наложении запрета, ареста недвижимого имущества принадлежащего должнику". Данным постановлением был наложен арест на 18 жилых помещений, в которых ООО "БЕСТ-Монолит" участвовало на праве долевого строительства. Согласно Уведомлению N ... о государственной регистрации ограничения (обременения) не по заявлению правообладателя ... года Геленджикским отделом Управления Федеральной Службой Государственной Регистрации, Кадастра и Картографии по Краснодарскому краю была проведена государственная регистрация ареста, запрета наложенного на объект недвижимого имущества - земельный участок по адресу: ...; кадастровый номер: ... Постановлением наложен арест на недвижимое имущество, не принадлежащее ООО "БЕСТ-Монолит", что прямо следует из содержания выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ... г. N ..., имеющейся в материалах исполнительного производства. Данное имущество принадлежит физическим лицам, к исполнительному производству отношения не имеющим. В связи с этим, заявитель просит признать незаконными постановление N ... от ... года о возбуждении исполнительного производства и постановление N ... от ... года о наложении запрета, ареста недвижимого имущества, принадлежащего должнику; обязать Кунцевский ОСП УФСПП по г. Москве окончить исполнительное производство и направить его вместе со всеми материалами в соответствующий территориальный орган Федеральной службы судебных приставов.

В ходе судебного разбирательства представитель заявителя уточнил заявленные требования, просил признать незаконным и подлежащим отмене постановление судебного пристава-исполнителя Кунцевского отдела судебных приставов УФССП России по г. Москве Ижеевой Н.В. N ... от ... г. о возбуждении исполнительного производства и постановление N ... от ... года о наложении запрета, ареста на недвижимое имущество, принадлежащее должнику (л.д. 61).

Представитель заявителя по доверенности в судебное заседание явился, заявленные требования с учетом уточнений поддержал.

Судебный пристав-исполнитель Кунцевского отдела судебных приставов УФССП России по г. Москве Ижеева Н.В. в судебное заседание явилась, просила суд в удовлетворении заявленных требований отказать, предоставила отзыв на заявление (л.д. 43-44).

Представитель заинтересованного лица - взыскателя Перевозчикова С.Ю. по доверенности в судебное заседание явилась, против заявленных требований возражала.

Суд постановил вышеуказанное решение, об отмене которого, как незаконного просит представитель ООО "БЕСТ-Монолит", ссылаясь на то, что не соответствует действительности вывод суда о том, что судебным приставом УФССП по Москве Ижеевой Н.В. обоснованно возбуждено исполнительное производство на основании данных исполнительного листа и заявления взыскателя. Кроме того, не соответствует действительности вывод суда о том, что постановление о наложении запрета, ареста недвижимого имущества, принадлежащего должнику, не нарушает прав и законных интересов ООО "БЕСТ-Монолит".

Представитель ООО "БЕСТ-Монолит", судебный пристав-исполнитель Кунцевского отдела судебных приставов УФССП России по г. Москве, Перевозчиков С.Ю. в суд не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, в связи с чем, судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия считает, что решение суда первой инстанции подлежит отмене, как постановленное с нарушениями требований закона.

В соответствии со ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ от 19 декабря 2003 года N 23 "О судебном решении", решение является законным в том случае, когда оно вынесено при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 4 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59-61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Судом первой инстанции установлено, что на основании решения Мещанского районного суда города Москвы от 1 ноября 2011 года по делу N ... по иску Перевозчикова С.Ю. к ООО "БЕСТ-Монолит" о взыскании денежных средств, которым постановлено: взыскать с ООО "БЕСТ-Монолит" в пользу Перевозчикова С.Ю. задолженность по договору денежного займа с процентами от ... года в размере ... руб., расходы по оплате государственной пошлины ... р., выдан исполнительный лист (л.д. 69-70).

Постановлением от ... года судебным приставом-исполнителем Кунцевского отдела судебных приставов УФССП по г. Москве Ижеевой Н.В. возбуждено исполнительное производство N ... на основании заявления взыскателя Перевозчикова С.Ю. (л.д. 8, 49, 68).

Постановлением от ... года N ... судебным приставом-исполнителем Кунцевского отдела судебных приставов УФССП по г. Москве Ижеевой Н.В. был наложен арест на недвижимые объекты, принадлежащие должнику ООО "Бест-Монолит" на праве долевого строительства, на основании выписки из ЕГРП (л.д. 18-21, 54-55, 45-48).

Согласно акту совершения исполнительных действий от ... года по адресу ... организация должник ООО "Бест-Монолит" отсутствует, финансово-хозяйственная деятельность не ведется, данная фирма зарегистрирована не была, по состоянию на ... год не существует (л.д. 50).

Согласно акту совершения исполнительных действий от ... года проведенных по адресу указанному в заявлении взыскателя: ... организация должник ООО "Бест-Монолит" отсутствует, рекламы вывески нет, финансово-хозяйственная деятельность не ведется (л.д. 51).

Согласно акту совершения исполнительных действий от ... года по адресу ... организация должник ООО "Бест-Монолит" не находится, имущество принадлежащее ООО "Бест-Монолит" отсутствует (л.д. 53)

Разрешая заявленные требования, суд указал, что исполнительное производство N ... было возбуждено судебным приставом-исполнителем Кунцевского отдела судебных приставов УФССП по г. Москве Ижеевой Н.В. на основании указанного выше исполнительного листа и заявления взыскателя Перевозчикова С.Ю., в котором указан последний известный адрес место нахождения должника - ...

В результате исполнительных действий, судебным приставом-исполнителем Кунцевского отдела судебных приставов УФССП по г. Москве Ижеевой Н.В. было установлено, что организация ответчика по юридическому и фактической адресу, указанным в исполнительном листе, а также по последнему известному адресу, указанному в заявлении взыскателя, отсутствует, что подтверждается актами совершения исполнительных действий.

Отказывая в удовлетворении заявления, суд указал, что судебным приставом-исполнителем Кунцевского отдела судебных приставов УФССП по г. Москве Ижеевой Н.В. обоснованно возбуждено исполнительное производство на основании указанного выше исполнительного листа и заявления взыскателя в соответствии с требованиями ст.ст. 30 и 33 ФЗ РФ "Об исполнительном производстве", в связи с чем, законных оснований для признания постановления от ... года о возбуждении исполнительного производства N ... незаконным, не имеется.

Судебная коллегия не может согласиться с данным выводом суда, поскольку он не соответствует обстоятельствам дела, сделан без учета норм действующего законодательства.

Из копии исполнительного листа о взыскании с ООО "БЕСТ-Монолит" в пользу Перевозчикова С.Ю. задолженности по договору в размере ... руб., выданного Мещанским районным судом г. Москвы на основании решения от 01.11.2011 г. по гражданскому делу N 2-5105/10 по иску Перевозчикова С.Ю. к ООО "БЕСТ-Монолит" о взыскании денежных средств, следует, что должник ООО "БЕСТ-Монолит" расположен по адресу: юридический адрес - ...; фактический ... (л.д. 69-70).

Статьей 30 Закона РФ "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Исполнительный документ и заявление подаются взыскателем по месту совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, определяемому в соответствии со статьей 33 настоящего Федерального закона.

В соответствии со ст. 31 ч. 1 вышеуказанного закона, судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства, если: исполнительный документ предъявлен не по месту совершения исполнительных действий, за исключением случая, предусмотренного частью 4 статьи 30 настоящего Федерального закона;

Статьей 33 названного закона предусмотрено, что, если должником является организация, то исполнительные действия совершаются и меры принудительного исполнения применяются по ее юридическому адресу, местонахождению ее имущества или по юридическому адресу ее представительства или филиала.

Как следует из материалов дела, исполнительное производство ... г. судебным приставом-исполнителем Кунцевского отдела судебных приставов УФССП по Москве Ижеевой Н.В. возбуждено по адресу ...

Согласно выписки из ЕГРЮЛ юридический адрес ООО "БЕСТ-Монолит" - ...

Таким образом, исполнительное производство подлежало возбуждению по местонахождению должника ООО "БЕСТ-Монолит" по адресу ..., однако исполнительное производство было возбуждено по адресу ...

При таких обстоятельствах, судебная коллегия считает, что исполнительное производство было возбуждено с нарушением требований ст.ст. 30 и 33 Закона РФ "Об исполнительном производстве" и вывод суда об обоснованном возбуждении исполнительного производства не соответствует обстоятельствам дела.

В связи с тем, что при вынесении решения судом первой инстанции нарушены требования Закона РФ "Об исполнительном производстве", оно не может быть признано законным и подлежит отмене с вынесением нового решения.

В соответствии со ст. 328 ГПК РФ по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе: отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новое решение.

С учетом установленных обстоятельств по делу судебная коллегия считает, что заявление ООО "БЕСТ-Монолит" подлежит удовлетворению, поскольку у судебного пристава-исполнителя не имелось оснований для возбуждения исполнительного производства в отношении должника ООО "БЕСТ-Монолит" по адресу ... Юридический адрес должника известен ..., доказательств того, что по адресу ..., имеется имущество должника, в материалах дела не содержится. В связи с чем, постановление от ... г. о возбуждении исполнительного производства является незаконным и подлежит отмене.

В связи с тем, что постановление от ... г. является незаконным, у судебного пристава-исполнителя не имелось основания для вынесения постановления от ... г. о наложении запрета, ареста недвижимого имущества. В связи с чем, оно также является незаконным и подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

решение Кунцевского районного суда г. Москвы от ... года - отменить.

Принять по делу новое решение.

Признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя Кунцевского отдела судебных приставов УФССП по Москве Ижеевой Н.В. от ... года о возбуждении исполнительного производства N ... в отношении должника ООО "БЕСТ-Монолит" и отменить его.

Признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя Кунцевского отдела судебных приставов УФССП по Москве Ижеевой Н.В. от ... года N ... о наложении запрета, ареста недвижимого имущества, принадлежащего должнику ООО "БЕСТ-Монолит" и отменить его.

Председательствующий:

Судьи: