Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 16 октября 2012 г. по делу N 11-20853 (ключевые темы: ношение оружия - прекращение действия лицензии - постановление о возбуждении исполнительного производства - права и свободы - стороны исполнительного производства)

Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 16 октября 2012 г. по делу N 11-20853

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Шубиной И.И.,

судей Вьюговой Н.М., Милых М.В.,

с участием прокурора Ларионовой О.Г.,

при секретаре Фомичевой А.В.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Шубиной И.И. гражданское дело апелляционному представлению Лефортовского межрайонного прокурора г. Москвы Цыбуленко В.З. на решение Лефортовского районного суда г. Москвы от 16 августа 2012 года, которым постановлено:

в удовлетворении заявления Лефортовского межрайонного прокурора г. Москвы о признании незаконным бездействия Лефортовского отдела судебных приставов УФССП России по не направлению взыскателю копии постановления о возбуждении исполнительного производства, обязании устранить допущенные нарушения - отказать, установила:

Лефортовский межрайонный прокурор г. Москвы обратился в суд с заявлением о признании бездействия Лефортовского отдела судебных приставов УФССП России по Москве, выразившегося в ненаправлении взыскателю копии постановления о возбуждении исполнительного производства, обязании устранить допущенные нарушения, указав, что решением Лефортовского районного суда г. Москвы от 22 декабря 2011 г. было удовлетворено исковое заявление Лефортовского межрайонного прокурора г. Москвы в интересах неопределенного круга лиц к Иванову А.А. о прекращении действия лицензии на право приобретения, хранения и ношения оружия самообороны.

2 марта 2012 г. на основании указанного решения был выдан исполнительный лист ВС N ... о прекращении действия лицензии на приобретение, хранение и ношение оружия самообороны, который 2 марта 2012 г. был получен Лефортовским отделом ССП УФССП по Москве. До настоящего времени прокурор не уведомлен о возбуждении исполнительного производства.

Представитель Лефортовской межрайонной прокуратуры г. Москвы Самойлова И.С. в судебном заседании требования поддержала, пояснила, что копию постановления о возбуждении исполнительного производства они получили 8 июня 2012 г., отметка об отправлении проставлена 28 мая 2012 г.

Представитель Лефортовского отдела СП УФССП России по г. Москве Ильева Е.П. в судебном заседании требования не признала, пояснила, что 16 мая 2012 г. возбуждено исполнительное производство, 17 мая 2012 г. сторонам исполнительного производства направлены копии постановления.

Заинтересованное лицо Иванов А.А. в судебном заседании пояснил, что 8 мая 2012 г. у него было изъято оружие и лицензия.

Суд постановил вышеуказанное решение, об отмене которого просит заявитель Лефортовский межрайонный прокурор Цыбуленко В.З. по доводам апелляционного представления.

Изучив материалы дела, обсудив вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие заинтересованных лиц представителя Лефортовского ОСП УФССП по Москве, Иванова А.А., извещенных о времени и месте слушания дела надлежащим образом, выслушав прокурора Ларионову О.Г., поддержавшую апелляционное представление, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со ст. 258 ГПК РФ суд, признав заявление обоснованным, принимает решение об обязанности соответствующего органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего устранить в полном объеме допущенное нарушение прав и свобод гражданина или препятствие к осуществлению гражданином его прав и свобод.

Судом было установлено, а также подтверждается материалами дела, что 16 мая 2012 года судебным приставом-исполнителем Лефортовского отдела судебных приставов УФССП по Москве на основании исполнительного листа N ... от 2 марта 2012 г., выданного Лефортовским районным судом г. Москвы по делу N ..., было возбуждено исполнительное производство N ..., предметом исполнения которого являлось прекращение действия лицензии ... от 21 ноября 2008 года на приобретение, хранение и ношение оружия самообороны Ивановым А.А.

Сторонам исполнительного производства в надлежащий срок были высланы копии постановления о возбуждении исполнительного производства, в соответствии со ст. 30 Федерального закона "Об исполнительном производстве", что подтверждается копией реестра почтовых отправлений со штампом канцелярии о принятии заказного письма для Лефортовского межрайонного прокурора от 17 мая 2012 г., копией реестра почтовых отправлений со штемпелем Почты России за 28 мая 2012 г., ксерокопией конверта, в котором отправлялась копия указанного постановления, с проставленным почтовым штемпелем отправления от 28 мая 2012 г. и почтовым штемпелем поступления в адрес получателя от 31 мая 2012 г..

Из материалов дела следует, что постановление о возбуждении исполнительного производства от 16 мая 2012 г. было направлено прокурору 17 мая 2012 г., конверт в адрес получателя с копией указанного постановления поступил 31 мая 2012 г., копия постановления о возбуждении исполнительного производства прокурором получена.

Установив указанные обстоятельства, учитывая, что прокурор обратился с настоящим заявлением в суд 24 мая 2012 года, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что оснований для признания незаконным бездействия Лефортовского отдела СП УФССП России по г. Москве, выразившегося в ненаправлении взыскателю копии постановления о возбуждении исполнительного производства и обязания устранить допущенные нарушения не имеется, правомерно отказал в удовлетворении заявления.

В апелляционном представлении прокурор выражает несогласие с установленными судом обстоятельствами дела и оценкой, данной доказательствам, представленным сторонами. Доводы жалобы не содержат каких-либо новых обстоятельств, которые не были бы предметом исследования суда первой инстанции или опровергали выводы судебного решения, не влияют на правильность принятого судом решения, в связи с чем не могут служить основанием к его отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

решение Лефортовского районного суда г. Москвы от 16 августа 2012 года оставить без изменения, апелляционное представление - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: