Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 18 октября 2012 г. по делу N 11-20860 (ключевые темы: государственная инспекция труда - восстановление пропущенного срока - разъяснение решения суда - принятие дополнительного решения - частная жалоба на определение)

Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 18 октября 2012 г. по делу N 11-20860

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Климовой С.В.,

судей Семченко А.В., Нестеровой Е.Б.,

при секретаре Сальниковой Д.А.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Семченко А.В. дело по апелляционной жалобе Государственной инспекции труда в Московской области на решение Нагатинского районного суда г. Москвы от 4 апреля 2012 года, которым частично удовлетворены исковые требования Пригоровской Н.А. к Государственной инспекции труда в Московской области, установила:

решением Нагатинского районного суда г. Москвы от 4 апреля 2012 года частично удовлетворены исковые требования Пригоровской Н.А. к Государственной инспекции труда в Московской области.

На указанное решение суда ответчик подал апелляционную жалобу.

В заседании судебной коллегии представитель Государственной инспекции труда в Московской области - Петрова О.В. сообщила, что ответчиком подана частная жалоба на определение суда от 11 июля 2012 года, которым отказано в удовлетворении заявлений о принятии дополнительного решения и разъяснении решения суда.

В соответствии с ч. 1 ст. 331 ГПК РФ определения суда первой инстанции могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции отдельно от решения суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле (частная жалоба), а прокурором может быть принесено представление в случае, если:

1) это предусмотрено настоящим Кодексом;

2) определение суда исключает возможность дальнейшего движения дела.

Статьей 112 ГПК РФ предусмотрена возможность восстановления срока для подачи жалобы.

При таких обстоятельствах, дело подлежит возврату в суд первой инстанции для выполнения требований ст.ст. 112, 323, 324, 325, 333 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. 329 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

гражданское дело возвратить в Нагатинский районный суд города Москвы для выполнения требований ст.ст. 112, 323, 324, 325, 333 ГПК РФ.

Председательствующий:

Судьи: