Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 14 сентября 2012 г. по делу N 11-20926 (ключевые темы: взыскание денежных средств - расторжение договора - территориальная подсудность - целевой заем - извещение лиц, участвующих в деле)

Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 14 сентября 2012 г. по делу N 11-20926

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Расторгуевой Н.С.,

судей Харитонова Д.М. и Шерстняковой Л.Б.,

при секретаре Процевской Е.А.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Харитонова Д.М. по частной жалобе представителя Барханова Э.Э. по доверенности - Дьякова В.А. на определение Симоновского районного суда г. Москвы от 9 июля 2012 года, которым постановлено:

заявление Барханова Э.Э. к Шохиной Ю.А. о взыскании денежных средств и расторжении договора - возвратить заявителю.

Разъяснить заявителю право на обращение с указанным заявлением в районный суд в соответствии с правилами территориально подсудности, по месту жительства ответчика, установила:

Барханов Э.Э. обратился в суд с иском к Шохиной Ю.А. о взыскании денежных средств и расторжении договора займа.

Судом постановлено изложенное выше определение, об отмене которого просит представитель Барханова Э.Э. по доверенности - Дьяконов В.А. по доводам частной жалобы.

Частная жалоба рассмотрена судом апелляционной инстанции в порядке положений п. 2 ст. 333 ГПК РФ без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение суда подлежащим отмене.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

Из материалов дела усматривается, что в соответствии с п. 6.2 Договора целевого займа N ... от ... г. неурегулированные споры между сторонами разрешается в суде общей юрисдикции по месту нахождения займодавца Барханова Э.Э. Адрес регистрации истца указан в тексте договора ... г. Москва, ул. ... Данный адрес относится к юрисдикции Симоновского районного суда г. Москвы.

В соответствии со ст. 32 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.

Возвращая исковое заявление Барханова Э.Э. к Шохиной Ю.А. о взыскании денежных средств и расторжении договора займа, суд пришел к выводу о том, что имеющаяся в договоре ссылка на разрешение споров по месту нахождения займодавца не является соглашением об изменении территориальной подсудности, поскольку в договоре целевого займа отсутствует указание на конкретный суд, в котором должны разрешаться, возникшие у сторон споры.

Вышеуказанный вывод суда не основан на законе.

Судебная коллегия не может согласиться с законностью вывода суда о том, что при заключении договора стороны не пришли к соглашению об изменении территориальной подсудности для данного дела, применительно к требованиям ст. 32 ГПК РФ, поскольку никаких требований об указании наименования конкретного суда общей юрисдикции при определении договорной подсудности положения статьи 32 ГПК РФ не содержат.

Пункт договора о договорной территориальной подсудности изложен ясно и точно, никакой иной трактовки п. 6.2 не допускает, в связи с чем определение суда от 9 июля 2012 г. не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене с направлением искового заявления Барханова Э.Э. и приложенными к нему документами в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии его к производству суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

определение Симоновского районного суда г. Москвы от 9 июля 2012 года отменить.

Направить исковое заявление Барханова Э.Э. к Шохиной Ю.А. о взыскании денежных средств и расторжении договора, в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии его к производству суда.

Председательствующий:

Судьи: