Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 14 сентября 2012 г. по делу N 11-20928 (ключевые темы: государственные жилищные сертификаты - возложение обязанностей - частная жалоба - приостановление производства по делу - извещение лиц, участвующих в деле)

Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 14 сентября 2012 г. по делу N 11-20928

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Расторгуевой Н.С.,

судей Дегтеревой О.В., Малыхиной Н.В.,

при секретаре Процевской Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Малыхиной Н.В. дело по частной жалобе Волковой Г.М. на определение Бабушкинского районного суда г. Москвы от 9 июня 2012 г., которым постановлено:

возвратить заявителю Волковой Г.М. к Министерству обороны РФ, Департаменту жилищного обеспечения МО РФ, ФГУ "Западное региональное управление жилищного обеспечения" Министерства Обороны войсковой части N 23326 о признании права на получение государстве жилищного сертификата, включении в сводный список получателей государственных жилищных сертификатов, возложении обязанности - получения, оформления и передачи государственного жилищного сертификата, в связи с неподсудностью Бабушкинскому районному суду Москвы.

Разъяснить истцу, что с исковым заявлением необходимо обратиться в суд по месту нахождения ответчиков, установила:

Волкова Г.М. обратилась в суд с иском к Министерству обороны РФ, Департаменту жилищного обеспечения МО РФ, ФГУ "Западное региональное управление жилищного обеспечения" Министерства Обороны, войсковой части N 23326 о признании права на получение государственного жилищного сертификата, о включении в сводный список получателей государственных жилищных сертификатов, о возложении обязанности получения, оформления и передачи государственного жилищного сертификата.

Судом было постановлено вышеуказанное определение, об отмене которого по доводам частной жалобы просит Волкова Г.М., как незаконного.

Согласно ч. 2 ст. 333 ГПК РФ, частная жалоба на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, рассмотрев частную жалобу в порядке ч. 2 ст. 333 ГПК РФ в отсутствии сторон, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что определение суда постановлено с соблюдением норм процессуального права, ст.ст. 28, 135 ГПК РФ, и не подлежит отмене по следующим основаниям.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствии со ст. 135 ГПК РФ суд возвращает исковое заявление в случаях, если дело неподсудно данному суду.

Возвращая исковое заявление Волковой Г.М., суд исходил из того, что местом нахождения ответчика Министерства обороны РФ, Департамента жилищного обеспечения МО РФ является адрес: г. Москва, ул. Знаменка, д. 19, местом нахождения ответчика ФГУ "Западное региональное управление жилищного обеспечения" Министерства Обороны - ..., а местом нахождения ответчика в/ч N 23326 - ..., и поскольку указанные адреса не входят в юрисдикцию территории Бабушкинского района города Москвы, то суд пришел к правильному выводу о том, что указанное исковое заявление неподсудно данному суду.

Довод жалобы о том, что истец вправе был обратиться в суд по своему месту жительства на основании п. 6 ст. 29 ГПК РФ, не может служить основанием к отмене определения суда, так как он основан на неправильном толковании и применении истцом норм процессуального права.

Судебная коллегия приходит к выводу о том, что определение суда является законным и обоснованным, постановлено в соответствии с нормами процессуального права, и отмене по доводам частной жалобы Волковой Г.М. не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 331, ч. 1 ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

определение Бабушкинского районного суда г. Москвы от 9 июня 2012 г. оставить без изменения, частную жалобу Волковой Г.М. без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: