Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 14 сентября 2012 г. по делу N 11-20976/2012 (ключевые темы: медико-социальная экспертиза - проведение экспертизы - приостановление производства по делу - инвалидность - третья группа)

Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 14 сентября 2012 г. по делу N 11-20976/2012

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего: Пильгуна А.С.,

судей: Канивец Т.В., Журавлевой Т.Г.,

при секретаре: Филимонове Е.В.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Канивец Т.В. дело по частной жалобе Котельникова С.В. на определение Савеловского районного суда г. Москвы от 6 июня 2012 года, которым постановлено:

"Назначить по гражданскому делу N 2-855/12 по иску Котельникова С.В. к ФГУ Главное бюро медико-социальной экспертизы по г. Москве и Пенсионному фонду РФ об обязании провести переосвидетельствование, признании незаконными решений, установлении группы инвалидности, взыскании денежных средств, денежной компенсации морального вреда, судебных расходов за счет средств федерального бюджета очную медико-социальную экспертизу, на разрешение которой поставить следующие вопросы:

1. Имелись ли основания для установления Котельникову С.В. в период с 21 мая 2007 года по 6 июня 2007 года третьей группы инвалидности; если не имели, то какая группа подлежала установлению Котельникову С.В.;

2. Имелись ли основания для установления Котельникову С.В. в период с 1 июля 2009 по 21 июля 2009 третьей группы инвалидности; если не имели, то какая группа подлежала установлению Котельникову С.В.;

3. Имелись ли основания для снятия с Котельникова С.В. в период с 30 июля 2010 года по 2 августа 2010 года группы инвалидности; если не имели, то какая группа подлежала установлению Котельникову С.В.

Проведение экспертизы поручить специалистам ФГУ "ФБ МСЭ", расположенного по адресу: ...

Предоставить в распоряжение экспертов материалы гражданского дела N 2-855/12 Савеловского районного суда г. Москвы, подлинное дело по освидетельствованию Котельникова С.В. в филиале N 81 ФГУ "ГБ МСЭ по Москве".

Предупредить экспертов об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ.

Обязать экспертов мотивированное экспертное заключение предоставить в адрес суда в срок до 30 августа 2012 года.

Производство по делу приостановить до получения заключения экспертизы", установила:

Котельников С.В. обратился в суд с иском к ФГУ "Главное бюро медико - социальной экспертизы по г. Москве" об обязании провести переосвидетельствование и установить группу инвалидности, исходя из степени тяжести его состояния здоровья и устойчивости заболеваний.

Решением Савеловского районного суда г. Москвы от 03.03.2011 Котельникову С.В. отказано в удовлетворении исковых требований.

Определением Судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 10.10.2011 решение Савеловского районного суда от 03.03.2011 года отменено, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

При новом рассмотрении судом на обсуждение поставлен вопрос о назначении по делу медико - социальной экспертизы.

Котельников С.В. и его представитель Котельникова И.Н. не возражали в проведении экспертизы.

Представитель ФГУ ГБ МСЭ г. Москвы Беликова Ю.Н. и представитель ПФ РФ Лазарева Н.А. согласились с проведением экспертизы.

Судом постановлено приведённое выше определение.

В частной жалобе Котельников С.В. просит определение отменить по доводам жалобы и передать дело на рассмотрение в другой состав суда.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене определения, постановленного в соответствии требованиями действующего гражданского процессуального законодательства.

Согласно ч. 1 ст. 55 ГПК РФ одним из видов доказательств по делу являются заключения экспертов.

В соответствии с ч. 1 ст. 79 ГПК РФ при возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу. Проведение экспертизы может быть поручено судебно-экспертному учреждению, конкретному эксперту или нескольким экспертам.

Учитывая изложенное, судебная коллегия полагает, что суд вправе принять решение о назначении и проведении по данному делу экспертизы для установления обстоятельств, которые считает имеющими значение для дела.

Вместе с тем, нормами Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что определение суда о назначении экспертизы подлежит обжалованию лишь по вопросам, связанным с судебными расходами и приостановлением производства по делу.

Таким образом, нормами процессуального права предусматривается возможность проверки законности назначения экспертизы как основания приостановления производства по делу, но не целесообразности ее назначения.

Поскольку суд учитывая, что между сторонами имеется спор относительно необходимости установления группы инвалидности, вопрос о выявлении указанного обстоятельства является юридически значимым для данного дела и его установление невозможно без специальных познаний, посчитал необходимым назначение медико-социальной экспертизы, то приостановление производства по делу законно и обоснованно.

Довод о том, что проведение экспертизы возложено на виновного ответчика, судебная коллегия не может принять во внимание, поскольку Котельников С.В. обратился с иском к ФГУ "Главное бюро медико-социальной экспертизы по г. Москве", проведение экспертизы поручено ФГУ "Федеральное бюро медико-социальной экспертизы".

Процессуальных нарушений, влекущих отмену определения, не установлено.

Иные доводы частной жалобы правовых оснований, влекущих отмену судебного определения, не содержат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

определение Савеловского районного суда города Москвы от 6 июня 2012 г. оставить без изменения, частную жалобу истца Котельникова С.В. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи