Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 14 сентября 2012 г. по делу N 11-20990 (ключевые темы: нечинение препятствий - многоквартирный дом - адреса организаций - защита прав и свобод человека - гражданское судопроизводство)

Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 14 сентября 2012 г. по делу N 11-20990

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Пильгуна А.С.,

судей Кочергиной Т.В., Салтыковой Л.В.,

при секретаре Пучкове А.А.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Пильгуна А.С. дело по частной жалобе представителя ООО "Эксжил" в лице его генерального директора Таксанаева Е.Н. на определение Люблинского районного суда г. Москвы от 3 июля 2012 г., которым постановлено:

отказать ООО "Эксжил" в принятии иска к Кирилловой Н.С. о нечинении препятствий выполнить свои обязательства управляющей домом по адресу: ... организацией ООО "Эксжил" согласно договора на управление данным многоквартирным домом, установила:

3 июля 2012 г. судом постановлено указанное выше определение.

Об отмене этого определения суда в своей частной жалобе просит представитель ООО "Эксжил" в лице его генерального директора Таксанаев Е.Н., указывая на допущенные судом первой инстанции нарушения норм процессуального права.

Проверив материалы, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что обжалуемое определение подлежит отмене ввиду допущенных нарушений норм процессуального права при его вынесении.

Отказывая в принятии заявления ООО "Эксжил" к Кирилловой Н.С. о нечинении препятствий выполнить свои обязательства управляющей домом организации, суд сослался на положения п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, поскольку заявление предъявлено в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица государственным органом, органом местного самоуправления, организацией или гражданином, которым настоящим Кодексом или другими федеральными законами не предоставлено такое право.

С выводом суда первой инстанции судебная коллегия согласиться не может.

Согласно ст. 3 ГПК РФ, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов

Суд не учел, что ООО "Эксжил" является управляющей организацией многоквартирного дома, расположенного по адресу: ..., в связи с чем применительно к положениям ст. 3 ГПК РФ, данное юридическое лицо имеет право на обращение в суд с требованиями, содержащимися в исковом заявлении.

Таким образом, выводы, изложенные в оспариваемом определении, являются преждевременными, вопросы о нарушении прав сторон подлежат разрешению в процессе рассмотрения заявленных исковых требований судом, при этом, суду необходимо исходить из предмета и оснований заявленного иска. Исходя из изложенного обжалуемое определение подлежит отмене.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

определение Люблинского районного суда г. Москвы от 3 июля 2012 г. отменить, материал возвратить в Люблинский районный суд г. Москвы для рассмотрения со стадии принятия дела к производству суда.

Председательствующий:

Судьи: