Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 18 сентября 2012 г. по делу N 11-21006 (ключевые темы: признание права собственности - препятствия в пользовании - вселение - покупка квартиры - приостановление производства)

Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 18 сентября 2012 г. по делу N 11-21006

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Пильгуна А.С.,

судей Салтыковой Л.В. и Кочергиной Т.В.,

при секретаре Горковенко Е.И.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Кочергиной Т.В. дело по частной жалобе Шепелева И.А. на определение Люблинского районного суда г. Москвы от 26 июня 2012 года, которым постановлено:

приостановить производство по гражданскому делу N 2-4929/12 по иску Шепелева И.А. к Лукашенко М.Г. о вселении и нечинении препятствий в пользовании жилым помещением до рассмотрения гражданского дела N 2-2149/12 по иску Шепелева И.А. к Шепелевой И.Б., Лукашенко М.Г., Киселевой Г.Б. о признании сделки купли-продажи квартиры недействительной, признании права собственности на ... долю в праве собственности на квартиру, по иску Шепелева И.А. к Киселеву Б.Е., Киселевой Г.Б., Шепелевой И.Б. о признании сделки купли-продажи от ... г. недействительной и признании права собственности на ... долю в праве собственности на квартиру, по иску Шепелева И.А. к Киселеву Б.Е. об отмене изменений в записи в ЕГРП, установила:

Шепелев И.А. обратился в суд с иском к Лукашенко М.Г. о вселении и нечинении препятствий в пользовании жилым помещением - Квартирой N ... в доме ... по ул. ... в г. Москве, указав на то, что он был снят с регистрационного учета 28.01.2002 г. по адресу: ..., однако спорная квартира была приобретена в период брака истца с Шепелевой И.Б. и продана в период их брака без согласия истца.

В ходе рассмотрения вышеуказанного гражданского дела было установлено, что в производстве Люблинского районного суда г. Москвы находится гражданское дело по иску N 2-2149/12 по иску Шепелева И.А. к Шепелевой И.Б., Лукашенко М.Г., Киселевой Г.Б. о признании сделки купли-продажи квартиры недействительной, признании права собственности на ... долю в праве собственности на квартиру, по иску Шепелева И.А. к Киселеву Б.Е., Киселевой Г.Б., Шепелевой И.Б. о признании сделки купли-продажи от ... г. недействительной и признании права собственности на ... долю в праве собственности на квартиру, по иску Шепелева И.А. к Киселеву Б.Е. об отмене изменений в записи в ЕГРП.

Судом поставлен вопрос о приостановлении производства по настоящему гражданскому делу до разрешения гражданского дела N 2-2149/12 по иску Шепелева И.А.

Истец Шепелев И.А. в судебном заседании возражал против приостановления производства по гражданскому делу до рассмотрения гражданского дела N 2-2149/12.

Представители ответчика Лукашенко М.Г. по доверенности Пафнутьев Д.Н. и Девятова О.В. не возражали против приостановления производства по гражданскому делу до рассмотрения гражданского дела N 2-2149/12.

Суд постановил указанное выше определение, об отмене которого, как незаконного в своей частной жалобе просит истец Шепелев И.А.

Проверив материалы дела, учитывая надлежащее извещение истца Шепелева И.А. о рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции, судебная коллегия сочла возможным рассмотреть дело в его отсутствие, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что не имеется оснований для отмены обжалуемого определения, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего законодательства.

В силу ст. 215 ГПК РФ суд обязан приостановить производство по делу в случае: невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого в гражданском, административном или уголовном производстве.

Судом установлено, что Шепелев И.А. обратился в суд с иском к Шепелевой И.Б., Лукашенко М.Г., Киселевой Г.Б. о признании сделки купли-продажи квартиры недействительной, признании права собственности на ... долю в праве собственности на квартиру, с иском к Киселеву Б.Е., Киселевой Г.Б., Шепелевой И.Б. о признании сделки купли-продажи от ... г. недействительной и признании права собственности на ... долю в праве собственности на квартиру, с иском к Киселеву Б.Е. об отмене изменений в записи в ЕГРП. В настоящее время указанное дело находится в производстве Люблинского районного суда г. Москвы.

Вынося определение, суд правомерно исходил из того, что результаты рассмотрения по гражданскому делу N 2-2149/12 будут иметь существенное значение при рассмотрении дела по настоящему иску Шепелева И.А. к Лукашенко М.Г. о вселении и нечинении препятствий в пользовании жилым помещением.

Данный вывод суда не противоречит требованиям закона и основан на фактических обстоятельствах дела.

При таких обстоятельствах суд пришёл к правильному выводу о невозможности рассмотрения гражданского дела по иску Шепелева И.А. к Лукашенко М.Г. о вселении и нечинении препятствий в пользовании жилым помещением до разрешения гражданского дела N 2-2149/12.

Доводы жалобы Шепелева И.А. не содержат правовых оснований для отмены обжалуемого определения и не влияют на его существо и правильность.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

определение Люблинского районного суда г. Москвы от 26 июня 2012 г. оставить без изменения, частную жалобу Шепелева И.А. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: