Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 18 сентября 2012 г. по делу N 11-21041 (ключевые темы: оплата коммунальных услуг - члены семьи - жилой фонд - жилая площадь - обязанности по договору социального найма)

Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 18 сентября 2012 г. по делу N 11-21041

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Ермиловой В.В.,

и судей Мареевой Е.Ю., Вьюговой Н.М.,

при секретаре Борисовой Д.В.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Ермиловой В.В. дело по апелляционной жалобе Кислова А.П., Кисловой В.Н., Афанасьевой С.А., Кислова Д.А. на решение Лефортовского районного суда г. Москвы от 22 мая 2012 г., которым постановлено:

в удовлетворении иска Кислова А.П., Кислова Д.А., Кисловой В.Н., Афанасьевой С.А., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего сына Афанасьева Н.А., к Афанасьеву А.М., Департаменту жилищной политики и жилищного фонда г. Москвы о признании утратившим право пользования жилым помещением, расторжении договора социального найма жилого помещения, снятии с регистрационного учета отказать; встречный иск Афанасьева А.М. удовлетворить; обязать Кислова А.П., Кислову В.Н., Афанасьеву С.А. не чинить препятствий в проживании Афанасьева А.М. в квартире, расположенной по адресу: г. ..., и передать ключи от входной двери вышеуказанной квартиры, установила:

Кислов А.П., Кислов Д.А., Кислова В.Н., Афанасьева С.А., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего сына Афанасьева Н.А., обратились в суд с иском к Афанасьеву А.М., Департаменту жилищной политики и жилищного фонда г. Москвы о признании Афанасьева А.М. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: г. ..., расторжении договора социального найма на указанное выше жилое помещение в отношении Афанасьева А.М., снятии Афанасьева А.М. с регистрационного учета.

В обоснование заявленных требований истцы пояснили, что они зарегистрированы по месту жительства и проживают в муниципальной квартире по адресу: г. .., по данному адресу также зарегистрирован по месту жительства Афанасьев А.М., который является бывшим супругом Афанасьевой С.А., с декабря 2010 г. он добровольно не проживает в спорной квартире, вывез свои вещи, не участвовал в оплате коммунальных услуг, содержании и ремонте спорного жилого помещения, выехал на другое место жительства к родителям по адресу: ..., работает по месту фактического проживания у родителей, в поликлинике по месту регистрации не обслуживается, имеет недвижимость по месту фактического проживания у родителей.

Афанасьев А.М. предъявил встречное исковое заявление к Кислову А.П., Кислову Д.А., Кисловой В.Н., Афанасьевой С.А., об обязании не чинить ему препятствий в проживании в квартире по адресу: г. ..., и о передаче ключей от входной двери указанной выше квартиры.

В обоснование заявленных требований Афанасьев А.М. пояснил, что он с 16 февраля 2005 г. до июля 2011 г. постоянно проживал с супругой Афанасьевой С.А. и другими членами семьи в спорной квартире, в июле 2011 г. брачные отношения с Афанасьевой С.А. были прекращены, и с этого момента между ним и Кисловым А.П., Кисловым Д.А., Кисловой В.Н., Афанасьевой С.А. сложились неприязненные и конфликтные отношения, в квартире начались скандалы с требованиями к нему освободить квартиру, в результате конфликта у него отобрали ключи от спорной квартиры, и с августа 2011 г. он не может попасть в спорную квартиру в связи с чинением ему препятствий со стороны Кислова А.П., Кислова Д.А., Кисловой В.Н., Афанасьевой С.А. Он не выезжал добровольно из квартиры, его выезд носил вынужденный характер, так как ему чинятся препятствия в пользовании квартирой, ключами от квартиры он не располагает, в настоящее время он вынужден проживать у родственников в ..., он никогда не отказывался от исполнения своих обязанностей по договору социального найма, добровольно направил нанимателю спорного жилого помещения денежный перевод на сумму... руб. в счет оплаты жилищно-коммунальный услуг в спорном жилом помещении за 2010 - 2011 г.г. и январь, февраль 2012 г., его временное вынужденное отсутствие в квартире продолжается полгода.

Кислова В.Н., Афанасьева С.А. в судебное заседание явились, исковые требования поддержали в полном объеме, встречные исковые требования не признали.

Кислов А.П., Кислов Д.А. в судебное заседание не явились.

Афанасьев А.М. в судебное заседание не явился.

Представитель Афанасьева А.М. - Луць О.Н. в судебное заседание явилась, исковые требования не признала, встречные исковые требования поддержала в полном объеме.

Представитель ответчика Департамента жилищной политики и жилищного фонда г. Москвы, представители третьих лиц Отделения по району "Нижегородский" УФМС по г. Москве, ГУ ИС района "Нижегородский" г. Москвы в судебное заседание не явились.

Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого с принятием по делу нового решения, в апелляционной жалобе просят Кислов А.П., Кислова В.Н., Афанасьева С.А., Кислов Д.А.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения Кисловой В.Н., Кислова Д.А., Афанасьевой С.А., представителя Кислова А.П., Кислова Д.А., Афанасьевой С.А., Кисловой В.Н. - Воробьева А.Е. (доверенности от ...), представителя Афанасьева А.М. - Афанасьева М.М. (доверенность от ...), обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене обжалуемого решения.

При разрешении спора суд руководствовался ст.ст. 67, 69, 71, ч. 3 ст. 83 Жилищного кодекса РФ.

Судом установлено, что спорное жилое помещение представляет собой муниципальную трехкомнатную квартиру, расположенную по адресу: г. ..., нанимателем которой является Кислов А.П, договор социального найма на квартиру заключен ... г. ..., в качестве членов семьи нанимателя в договоре указаны Афанасьев А.М., Афанасьев Н.А., Афанасьева С.А., Кислов Д.А., Кислова В.Н. В настоящее время в спорном жилом помещении зарегистрированы по месту жительства: Кислов А.П. (наниматель) - с ... г., Кислова В.Н. (жена) - с ... г., Кислов Д.А. (сын) - с ... г. ..., Афанасьева С.А. (дочь) - с ... г., Афанасьев Н.А. (внук) - с ... г., Афанасьев А.М. (бывший муж дочери) - с ... г.

Афанасьев А.М. состоял в зарегистрированном браке с Афанасьевой (Кисловой) С.А. с ... г., брак был расторгнут решением мирового судьи судебного участка N ... Южнопортового района г. Москвы от ... г.

Афанасьев А.М. проходит службу в органах внутренних дел (...) с 16 августа 2001 г. по настоящее время.

Исследовав обстоятельства дела, дав оценку представленным доказательствам, в том числе показаниям свидетелей ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., справке об оплате коммунальных услуг ГКУ г. Москвы "ИС района Нижегородский", сообщению начальника ... почтамта, ответу на запрос суда из сельского поселения ..., справке из администрации сельского поселения ..., ответу из ОВД по Нижегородскому району г. Москвы, суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении требований Кислова А.П., Кислова Д.А., Кисловой В.Н., Афанасьевой С.А. и об удовлетворении требований Афанасьева А.М.

При этом суд исходил из того, что Афанасьев А.М. был вселен в спорную квартиру в качестве члена семьи нанимателя, проживал в спорной квартире с семьей, брак с Афанасьевой С.А. был расторгнут в октябре 2011 г., с 2011 г. Афанасьев А.М. не проживает в спорной квартире, у него сложились конфликтные отношения с проживающими в спорной квартире гражданами, Кислов А.П., Кислов Д.А., Кислова В.Н., Афанасьева С.А. возражают против того, чтобы Афанасьев А.М. вселился и жил в квартире, с момента выезда Афанасьева А.М. из спорной квартиры прошло мало времени, Афанасьев А.М. желает проживать в спорной квартире, оплачивать коммунальные услуги за спорное жилое помещение, от исполнения своих обязанностей по договору социального найма не отказывался, в спорной квартире проживает сын Афанасьева А.М. Доводы Кислова А.П., Кислова Д.А., Кисловой В.Н., Афанасьевой С.А. о том, что у родителей Афанасьева А.М. имеется свой дом и сам Афанасьев А.М. строит дом, в котором можно жить, что ранее Афанасьев А.М. был зарегистрирован в четырехкомнатной квартире, не могут являться основанием для признания Афанасьева А.М. утратившим право пользования спорным жилым помещением.

Доводы апелляционной жалобы о том, что Афанасьев А.М. не участвовал в получении спорного жилого помещения, не включен в ордер, выданный на спорное жилое помещение, судебной коллегией не могут быть приняты во внимание, поскольку ордер был получен в ... г., Афанасьев А.М. был вселен в спорную квартиру в 2005 г. в качестве члена семьи нанимателя, за ним было признано равное с остальными членами семьи право пользования спорным жилым помещением (л.д. 96).

Доводы апелляционной жалобы о том, что ответчик с декабря 2010 г. проживает по адресу: ... выехал и вывез свои вещи из спорного жилого помещения добровольно, не участвовал в оплате жилищно-коммунальных услуг и ремонте спорного жилого помещения, работает по месту фактического проживания у родителей, не обслуживается в поликлинике по месту регистрации, не получал страховой полис, имеет недвижимость по месту фактического проживания у родителей, проверялись судом первой инстанции и получили надлежащую оценку, не согласиться с которой судебная коллегия не находит оснований, поскольку она соответствует нормам материального права и представленным по делу доказательствам. Суд обоснованно принял во внимание, что Афанасьев А.М. проходит службу в полиции и обслуживается в ведомственной поликлинике, что согласно объяснениям Афанасьевой С.А. она вместе с Кисловой В.Н. оплачивает коммунальные услуги, а до октября 2011 г. она состояла в браке с Афанасьевым А.М., вела совместное хозяйство, что подразумевает, что оплата коммунальных услуг производилась из семейного бюджета, и не подтверждает неоплату Афанасьевым А.М. коммунальных услуг, после того как Афанасьев А.М. не стал проживать в спорной квартире он направлял денежные переводы для оплаты коммунальных услуг.

По материалам дела не усматривается обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде Афанасьева А.М. из спорного жилого помещения на другое место жительства, о его отказе от прав и обязанностей по договору социального найма. Из материалов дела видно, что непроживание Афанасьева А.М. на спорной жилой площади носит вынужденный характер, так как между сторонами сложились конфликтные отношения, от пользования спорной жилой площадью он не отказывается, сохраняя регистрацию по месту жительства в квартире, принимая меры к оплате коммунальных услуг, имея намерения пользоваться спорной жилой площадью. Продолжительность отсутствия Афанасьева А.М. в спорной квартире не столь велика, чтобы можно было утверждать о его добровольном отказе пользоваться ею.

Ссылки в апелляционной жалобе на то, что Афанасьев А.М. отказывался участвовать в воспитании и содержании своего ребенка, не могут быть приняты во внимание, поскольку эти обстоятельства не имеют значения для настоящего дела.

Ссылок на иные доводы, которые могли бы служить основанием к отмене обжалуемого решения, в апелляционной жалобе не содержится.

Не находя оснований к отмене обжалуемого решения по доводам апелляционной жалобы и руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

решение Лефортовского районного суда г. Москвы от 22 мая 2012 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу Кислова А.П., Кисловой В.Н., Афанасьевой С.А., Кислова Д.А. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи