Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 18 сентября 2012 г. по делу N 11-21068/2012 (ключевые темы: течение процессуального срока - восстановление пропущенного срока - окончание срока - обжалование - частная жалоба)

Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 18 сентября 2012 г. по делу N 11-21068/2012

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Севалкина А.А.,

судей Козлова И.П., Неретиной Е.Н.,

при секретаре Семикиной В.С.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Козлова И.П. дело по частной жалобе Панкратова В.С., Артюкова В.А., Першиной М.Л., Яншиной Л.С., Грошевой В.С., Першина В.А., Володина А.А. на определение Солнцевского районного суда г. Москвы от 23 июля 2012 года, которым определено: апелляционную жалобу возвратить Злобину К.В., установила:

решением Солнцевского районного суда г. Москвы от 14 июня 2012 г. в удовлетворении исковых требований Панкратова В.С., Артюхова В.А., Першиной М.Л., Яншиной Л.С., Грошевой В.С., Першина В.А., Володина А.А., а также в удовлетворении исковых требований Барановой Н.А. отказано.

Решение изготовлено в окончательной форме 19 июня 2012 г. в 17 час.00 мин.

20 июля 2012 г. от представителя Панкратова В.С., Артюкова В.А., Першиной М.Л., Яншиной Л.С., Грошевой В.С., Першина В.А., Володина А.А. - Злобина К.В. подана апелляционная жалоба. Ходатайства о восстановлении срока не заявлено.

Судом постановлено указанное выше определение, об отмене которого как незаконного в своей частной жалобе просят Панкратов В.С., Артюков В.А., Першина М.Л., Яншина Л.С., Грошева В.С., Першин В.А., Володин А.А.

Проверив материалы дела, судебная коллегия приходит к выводу о том, что определение подлежит отмене по следующим основаниям.

Возвращая апелляционную жалобу, суд исходил из того, что заявителем пропущен срок подачи апелляционной жалобы.

Однако такое суждение суда нельзя признать правильным, так как оно сделано без учета требований процессуального законодательства.

Частью 2 статьи 321 ГПК РФ предусмотрено, что апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

В силу части 3 статьи 107 ГПК РФ течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало.

В соответствии с ч. 1 ст. 108 ГПК РФ срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца срока.

Таким образом, учитывая, что решение в окончательной форме было изготовлено 19 июня 2012 г., последним днем окончания срока на обжалование является 20 июля 2012 г.

Как усматривается из материалов дела, решение в окончательной форме было изготовлено 29.07.2012 г., то есть с пропуском срока, установленного ст. 199 ГПК РФ.

Жалоба подана 20 июля 2012 г., то есть установленный срок на обжалование пропущен не был.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

определение Солнцевского районного суда г. Москвы от 23 июля 2012 г. отменить. Дело направить в суд первой инстанции для выполнения требовании ст. 325 ГПК РФ.

Председательствующий:

Судьи: