Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 18 октября 2012 г. по делу N 11-21329 (ключевые темы: лицо, подавшее жалобу - частная жалоба - срок для исправления недостатков - квитанция об оплате - подача апелляционной жалобы)

Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 18 октября 2012 г. по делу N 11-21329

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

председательствующего Горновой М.В.

и судей Казаковой О.Н., Сергеевой Л.А.

при секретаре Никитенко Е.В.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу Горновой М.В. дело по частной жалобе ТСЖ "Удальцова 79-81" на определение Никулинского районного суда г. Москвы от 28 июня 2012 г., которым постановлено:

предоставить представителю истца ТСЖ "Удальцова 79,80" - Кузьмину Д.Н. срок для подачи апелляционной жалобы до 20.07.2012 года. В случае не устранения указанных недостатков жалобы будут считаться не поданными, установила:

решением Никулинского районного суда г. Москвы от 4 июня 2012 года ТСЖ "Удальцова -79,80" было отказано в удовлетворении исковых требований к Синельниковым В.А., Н.В., Попову Н.В.

Представитель ТСЖ "Удальцова-79,80" не согласившись с решением суда, подал апелляционную жалобу.

Судом постановлено вышеуказанное определение, об отмене которого просит в частной жалобе заявитель.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда, постановленного в соответствии с требованиями закона и материалами дела.

Согласно ст. 323 ГПК РФ при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным статьей 322 настоящего Кодекса, при подаче жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.

Оставляя без движения апелляционную жалобу представителя истца, суд правильно исходил из того, что поданная апелляционная жалоба не соответствует требованиям ст. 322 ГПК РФ, а также не представлена квитанция об оплате государственной пошлины.

Таким образом, определение суда является правильным, оснований к его отмене не имеется.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

определение Никулинского районного суда г. Москвы от 28 июня 2012 года оставить без изменения, частную жалобу ТСЖ "Удальцова-79,80" - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи