Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 18 октября 2012 г. по делу N 11-21348 (ключевые темы: потребительский кооператив - учредительные документы юридического лица - сведения о юридическом лице - регистрирующий орган - решение общего собрания)

Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 18 октября 2012 г. по делу N 11-21348

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

председательствующего Огановой Э.Ю.

судей Смирновой Ю.А., Вишняковой Н.Е.,

при секретаре Ланине Н.А.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Вишняковой Н.Е. дело по апелляционной жалобе Тетерева В.И. не решение Черемушкинского районного суда г. Москвы от 10 июля 2012 г., которым постановлено:

Тетереву В.И. в иске к Коркиной В.И. и МИФНС РФ N 46 по городу Москве о признании незаконным решения МИФНС РФ N 46 по городу Москве, в соответствии с которым в ЕГРЮЛ внесена запись о председателе ГСПК "Волгино-2" - отказать.

Установила:

Тетерев В.И. обратился суд к иском к Коркиной В.И. и МИФНС РФ N 46 по городу Москве о признании незаконным решения МИФНС РФ N 46 по г. Москве, в соответствии с которым в ЕГРЮЛ внесена запись о том, что председателем Гаражно-строительного потребительского кооператива "Волгино-2" является Коркина В.И. Решением общего собрания от 30.05.2007 года председателем ГСПК "Волгино-2" избран Тетерев В.И. Сведения о председателе Гаражно-строительного потребительского кооператива "Волгино-2" внесены на основании решения общего собрания ЕГРЮЛ от 18.12.2007 года, признанного судом недействительным.

В судебном заседании истец исковые требования поддержал.

Коркина В.И. в судебное заседание явилась, требования не признала в силу их необоснованности.

Представитель МИФНС РФ N 46 по г. Москве в судебное заседание не явился, извещен.

Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого в апелляционной жалобе просит Тетерев В.И.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения Тетерева В.И., его представителя - ..., Коркиной В.И., обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемого решения, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями законодательства.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, правовое положение потребительского гаражно-строительного кооператива "Волгино-2" определено его Уставом, утвержденным учредительным собранием членов Гаражно-строительного потребительского кооператива "Волгино-2" протокол N 1 от 02.04.1995.

Из положений данного Устава следует, что названный автостояночный потребительский кооператив "Волгино-2" является организацией граждан, добровольно объединившихся на основе членства с целью удовлетворения материальных и иных потребностей участников, осуществляемые путем объединения его членами имущественных паевых взносов.

Порядок государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица, определен в Федеральном законе от 08 августа 2001 года N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей".

Для внесения в Единый государственный реестр юридических лиц изменений, касающихся сведений о юридическом лице, но не связанных с внесением изменений в учредительные документы юридического лица, в регистрирующий орган представляется подписанное заявителем заявление о внесении изменений в Единый государственный реестр юридических лиц по форме, утвержденной уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти. В заявлении подтверждается, что вносимые изменения соответствуют установленным законодательством Российской Федерации требованиям и содержащиеся в заявлении сведения достоверны.

Согласно пункту 2 статьи 18 Федерального закона "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" представление документов для регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица, и (или) внесения в Единый государственный реестр юридических лиц изменений, касающихся сведений о юридическом лице, но не связанных с изменениями учредительных документов юридического лица, осуществляются в порядке, предусмотренном статьей 9 этого Федерального закона.

В силу пунктов 1.2 и 1.4 статьи 9 Федерального закона "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" заявление, уведомление или сообщение представляется в регистрирующий орган по форме, утвержденной уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти, и удостоверяется подписью уполномоченного лица, подлинность которой должна быть засвидетельствована в нотариальном порядке. При этом заявитель указывает свои паспортные данные или в соответствии с законодательством Российской Федерации данные иного удостоверяющего личность документа и идентификационный номер налогоплательщика (при его наличии).

Из представленной в материалы дела выписки ЕГРЮЛ от 24.04.2012 года следует, что председателем является Коркина В.И.

Решением общего собрания ГСПК "Волгино-2" от 16.01.2011 года председателем Гаражно-строительного потребительского кооператива "Волгино-2" избрана Коркина В.И.

Отказывая в удовлетворении иска, суд исходил из того, что ни регистрирующий орган- МИФНС РФ N 46, ни Коркина В.И. как физическое лицо прав истца не нарушали, т.к. Коркина В.И. избрана председателем ГСПК "Волгино-2" на основании решения общего собрания ГСПК "Волгино-2" от 16.01.2011 г.

В апелляционной жалобе истец оспаривает законность решения общего собрания ГСПК "Волгино-2" от 16.01.2011 года, проведённого в опросной форме.

Однако, данный довод не может служить основанием для отмены судебного решения, т.к. никаких требований о признании данного решения общего собрания недействительным, Тетеревым не заявлялось.

Ссылки на ранее постановленные решения судов в период 2007-2009 г.г. не могут быть приняты во внимание, т.к. предметом их рассмотрения также не являлось решение общего собрания от 16.01.2011 г.

При вынесении решения, суд правильно определил юридически значимые обстоятельства. Установленные судом обстоятельства подтверждены материалами дела и исследованными судом доказательствами, которым суд дал надлежащую оценку в их совокупности. Выводы суда соответствуют установленным обстоятельствам. Доводы кассационных жалоб направлены на иную оценку доказательств. Нарушений норм процессуального и материального права, влекущих отмену решения, судом допущено не было.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

решение Черёмушкинского районного суда г. Москвы от 10 июля 2012 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи