Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 24 октября 2012 г. по делу N 11-21392 (ключевые темы: отсрочка исполнения решения суда - рассрочка - предоставление отсрочки - права взыскателя - имущественное положение)

Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 24 октября 2012 г. по делу N 11-21392

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

председательствующего Федерякиной М.А.

и судей Зельхарняевой А.И., Захаровой Е.А.,

при секретаре Дежине В.С.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Федерякиной М.А. дело по частной жалобе ответчика ... на определение Кунцевского районного суда города Москвы от 13 июня 2012 года, которым постановлено:

в удовлетворении заявления ... об отсрочке исполнения решения суда - отказать; установила:

... обратился в суд с заявлением об отсрочке исполнения решения Кунцевского районного суда города Москвы от 13 июня 2012 года о возмещении ущерба, причиненного ДТП, компенсации морального вреда, до 01.09.2013, ссылаясь на то, что является студентом, не имеет возможности выхода на работу, а также не имеет стипендии и иного дохода.

В судебное заседание ... явился, заявление поддержал, настаивал на его удовлетворении.

Суд постановил вышеуказанное определение, которое ответчик ... просит отменить по доводам частной жалобы, предоставить ему отсрочку исполнения решения суда.

В соответствии с частью 2 статьи 333 ГПК РФ судебная коллегия рассматривает частную жалобу без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене определения суда.

В соответствии со статьёй 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств, вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

Основания для отсрочки, рассрочки и изменения порядка исполнения определения суда, влекущие отдаление исполнения решения суда, а значит и защиты нарушенных прав взыскателя, должны носить действительно исключительный характер, возникать при серьезных препятствиях к совершению исполнительных действий.

Как следует из материалов дела, вступившим в законную силу решением Кунцевского районного суда города Москвы от 22 июня 2011 года, удовлетворен иск Болдырева В.И. к СОАО "ВСК", ..., ... о возмещении ущерба, причиненного ДТП, компенсации морального вреда, с ответчика ...всего взыскано ... руб. ... коп.

Вступившим в законную силу определением Кунцевского районного суда города Москвы от 16 декабря 2011 с ... в пользу ... взысканы расходы на оплату услуг представителя ... руб.

Судебным приставом-исполнителем Химкинского РОСП по Московской области были возбуждены исполнительные производства NN 19714/11/43/50 и 22546/12/43/50.

Предоставление отсрочки или рассрочки исполнения судебных постановлений - это право суда с учетом имущественного положения сторон, либо других обстоятельств, обуславливающих невозможность немедленного и полного исполнения решения суда.

При этом, основания для предоставления отсрочки должны носить действительно исключительный характер, поскольку, несмотря на то, что отсрочка исполнения решения суда хоть и предполагает наступление в будущем обстоятельств, способствующих исполнение судебного решения, она отдаляет реальную защиту нарушенных прав взыскателя.

Отказывая в предоставлении отсрочки исполнения решения, суд обоснованно исходил из того, что представленные ... документы не подтверждают его тяжелое материальное положение, которое не позволяет исполнить вступившее в законную силу решение и определение суда.

Соглашаясь с судом первой инстанции, судебная коллегия также исходит из того, что при рассмотрении вопроса об отсрочке исполнения судебного акта, должны учитываться не только интересы должника, но и интересы взыскателя, в противном случае отсрочка, рассрочка, изменение способа или порядка исполнения судебного акта могут стать инструментом затягивания его реального исполнения, что будет противоречить общим целям правосудия и исполнительного производства.

Оснований к отмене определения суда по доводам частной жалобы судебная коллегия не усматривает.

Руководствуясь статьями 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

определение Кунцевского районного суда города Москвы от 13 июня 2012 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи