Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 22 октября 2012 г. по делу N 11-21627 (ключевые темы: курсы повышения квалификации - трудовой стаж - трудовые пенсии - военная служба по призыву - медицинские работники)

Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 22 октября 2012 г. по делу N 11-21627

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

председательствующего Климовой С.В.,

и судей Семченко А.В., Михайловой Р.Б.,

при секретаре Туниной Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Семченко А.В., гражданское дело по апелляционной жалобе Государственного учреждения - Главного управления Пенсионного фонда Российской Федерации N 9 по городу Москве и Московской области на решение Хорошевского районного суда города Москвы от 27 июня 2012 года, которым постановлено:

"Обязать ГУ - ГУ ПФР N 9 по г. Москве и Московской области включить в специальный трудовой стаж Кузнецова И.В. период военной службы по призыву в рядах Советской Армии с 1.08.1978 года по 30.06.1980 года; периоды нахождения на курсах повышения квалификации - с 27.10.1982 года по 11.12.1982 года, с 15.10.2001 года по 15.01.2002 года, с 7.04.2008 года по 16.05.2008 года, и назначить досрочную трудовую пенсию с 9 декабря 2011 года", установила:

Кузнецов И.В. обратился в суд с иском к ГУ - Главному управлению Пенсионного фонда Российской Федерации N 9 по г. Москве и Московской области об обязании назначить досрочную трудовую пенсию. В обоснование иска ссылался на то, что он обратился с требованием о назначении ему досрочной трудовой пенсии по старости в связи с особыми условиями труда, в назначении пенсии ему было отказано из-за отсутствия требуемого специального трудового стажа.

В судебное заседание истец не явился.

Представитель истца в судебное заседание явилась, требования поддержала.

Представитель ответчика в судебное заседание явилась, возражала против иска.

Суд постановил приведенное выше решение, об отмене которого просит ответчик по доводам апелляционной жалобы.

Судебная коллегия, выслушав представителя ответчика - Чумарину Ю.В., представителя истца Рыжову С.И., проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, приходит к следующему.

Согласно статье 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Из материалов дела усматривается, что решением комиссии ГУ - ГУ ПФР N 9 по г. Москве и Московской области N 116 от 01 марта 2012 года Кузнецову И.В. отказано в назначении досрочной трудовой пенсии из-за отсутствия требуемого трудового стажа. При этом ответчиком не были зачтены в специальный трудовой стаж периоды военной службы по призыву в рядах Советской Армии с 01 августа 1978 года по 30 июня 1980 года; периоды нахождения на курсах повышения квалификации с 27 октября 1982 года по 11 декабря 1982 года, с 15 октября 2001 года по 15 января 2002 года, с 07 апреля 2008 года по 16 мая 2008 года, поскольку указанные периоды не соответствуют Спискам от 06 сентября 1991 года N 464, от 22 сентября 1999 года N 1066 и от 29 октября 2002 года N 781 и п. 4 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в РФ", утвержденных постановление Правительства РФ от 11 июля 2002 года N 516.

В соответствии с подп. 20 п. 1 ст. 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в РФ" от 17 декабря 2001 года N 173-ФЗ трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, лицам, осуществляющим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения не менее 25 лет в сельской местности и посёлках городского типа и не менее 30 лет в городах, сельской местности и поселках городского типа либо только в городах, независимо от их возраста.

Согласно постановлению Совета Министров РСФСР от 06 сентября 1991 года N 464, которым утвержден Список профессий и должностей работников здравоохранения и санитарно-эпидемиологических учреждений, лечебная и иная работа которых по охране здоровья населения дает право на пенсию за выслугу лет в соответствии со ст. 81 Закона РСФСР "О государственных пенсиях в РСФСР", в выслугу лет работникам здравоохранения и санитарно-эпидемиологических учреждений включается служба по специальности в составе Вооруженных Сил СССР и правоохранительных органов.

Согласно ст. 187 ТК РФ в случае направления работодателем работника на курсы повышения квалификации с отрывом от работы за ним сохраняется место работы (должность) и средняя заработная плата.

Судом установлено, что Кузнецов И.В. проходил военную службу по призыву в рядах Советской Армии с 01 августа 1978 года по 30 июня 1980 года, являлся фельдшером пункта медицинской помощи войсковой части N ..., что подтверждается справкой от 12 октября 2011 года.

Кузнецов И.В. находился на курсах повышения квалификации в периоды с 27 октября 1982 года по 11 декабря 1982 года, с 15 октября 2001 года по 15 января 2002 года, с 07 апреля 2008 года по 16 мая 2008 года, что подтверждается архивными справками N 4151 (5), N 4151 (8) от 24 июня 2010 года, N 291-ок от 09 декабря 2011 года.

Удовлетворяя исковые требования, суд пришел к правильному выводу о том, что в специальный трудовой стаж Кузнецова И.В. подлежат включению периоды военной службы по призыву в рядах Советской Армии с 01 августа 1978 года по 30 июня 1980 года, периоды нахождения на курсах повышения квалификации с 27 октября 1982 года по 11 декабря 1982 года, с 15 октября 2001 года по 15 января 2002 года, с 07 апреля 2008 года по 16 мая 2008 года.

Является правильным вывод суда о том, что досрочная трудовая пенсия должна быть назначена истцу с 09 декабря 2011 года, даты обращения за назначением пенсии.

Доводы апелляционной жалобы не могут служить основанием к отмене решения суда, поскольку направлены на иное толкование норм материального права.

Таким образом, оснований для отмены или изменения решения суда по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Доводы апелляционной жалобы не содержат каких-либо новых обстоятельств, которые не были бы предметом исследования суда первой инстанции или опровергали выводы судебного решения, аналогичны возражениям ответчика по заявленным требованиям, и не могут служить основанием к отмене правильного по существу решения суда по одним только формальным соображениям на основании ч. 2 ст. 330 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 330 Гражданского процессуального кодекса РФ, определила:

решение Хорошевского районного суда г. Москвы от 27 июня 2012 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Государственного учреждения - Главного управления Пенсионного фонда Российской Федерации N 9 по городу Москве и Московской области - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи