Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 16 октября 2012 г. по делу N 11-21649 (ключевые темы: взыскание денежных средств - предварительный договор купли-продажи - возбуждение дела - передача полномочий - подготовка дела к судебному разбирательству)

Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 16 октября 2012 г. по делу N 11-21649

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

председательствующего судьи Пильгуна А.С.

судей Михалиной С.Е., Грибовой Е.Н.

при секретаре Кабановой Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Пильгуна А.С. гражданское дело по частной жалобе представителя Земцова В.А. по доверенности Симанчева А.В. на определение Пресненского районного суда г. Москвы от 02 июля 2012 года, которым постановлено:

исковое заявление Земцова В.А. к Частной компании с ограниченной ответственностью "Кавадрикс Трэйдинг энд Инвестс Лимитед" о взыскании денежных средств, оставить без движения, предложив заявителю в срок до 15 августа 2012 года исправить указанные недостатки.

В случае не устранения недостатков в указанный срок, заявление будет считаться не поданным и возвращено заявителю, установила:

Земцов В.А. обратился с иском к Частной компании с ограниченной ответственностью "Кавадрикс Трейдинг энд Инвестментс Лимитед" о взыскании денежных средств.

Суд постановил приведённое выше определение, об отмене которого просит представитель Земцова В.А. по доверенности Симанчев А.В. по доводам частной жалобы.

Проверив материалы, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение подлежащим отмене по следующим основаниям.

Согласно материалам, 02 июля 2012 г. Пресненским районным судом г. Москвы постановлено определение, которым исковое заявление Земцова В.А. к Частной компании с ограниченной ответственностью "Кавадрикс Трейдинг энд Инвестментс Лимитед" о взыскании денежных средств оставлено без движения, ввиду несоответствия требованиям ст.ст. 131, 132 ГПК РФ, а именно: к исковому заявлению не приложены документы в обосновании заявленных требований - предварительный договор купли-продажи, а также не приложена надлежащим образом оформленная доверенность на представителя Симанчева А.В.

Согласно абзацу четвертому статьи 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению прилагается доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочия представителя истца.

В силу ст. 54 ГПК РФ представитель вправе совершать от имени представляемого все процессуальные действия. Однако право представителя на подписание искового заявления, предъявление его в суд, передачу спора на рассмотрение третейского суда, предъявление встречного иска, полный или частичный отказ от исковых требований, уменьшение их размера, признание иска, изменение предмета или основания иска, заключение мирового соглашения, передачу полномочий другому лицу (передоверие), обжалование судебного постановления, предъявление исполнительного документа к взысканию, получение присужденного имущества или денег должно быть специально оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом.

Между тем, из искового заявления и приложения к нему усматривается, что истцом была представлена копия проекта предварительного договора купли-продажи недвижимости, а также копия доверенности выданной 08.05.2012 г. на имя Симанчева А.В., которым и подписано исковое заявление, поступившее в суд 26 июня 2012 года.

Кроме того, в силу положений процессуального закона, проверка наличия всех доказательств, в том числе документальных, на которых основаны требования заявителя, не свойственна стадии возбуждения дела и отсутствие какого-либо документа не может свидетельствовать о несоблюдении требований, предъявляемых к заявлению. Такие доказательства могут быть представлены как при подготовке дела к судебному разбирательству, так и в ходе рассмотрения дела по существу.

При таких обстоятельствах, постановленное судом 02 июля 2012 года определение об оставлении без движения искового заявления Земцова В.А. к Частной компании с ограниченной ответственностью "Кавадрикс Трейдинг энд Инвестментс Лимитед" о взыскании денежных средств, не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

определение Пресненского районного суда г. Москвы от 02 июля 2012 года отменить, материал возвратить в Пресненский районный суд г. Москвы для рассмотрения со стадии принятия дела к производству суда.

Председательствующий

Судьи