Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 18 сентября 2012 г. по делу N 11-22220 (ключевые темы: исправление описки - взыскание неустойки - взыскание компенсации морального вреда - бонусы - договор воздушной перевозки)

Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 18 сентября 2012 г. по делу N 11-22220

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Пильгуна А.С.,

судей Салтыковой Л.В. и Кочергиной Т.В.,

при секретаре Горковенко Е.И.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Кочергиной Т.В. дело по частной жалобе Черемисина В.В. на определение Пресненского районного суда г. Москвы от 05 декабря 2011 г., с учетом определения об исправлении описки от 14 июня 2012 г. которым постановлено:

Оставить исковое заявление Черемисина В.В. к ОАО "Аэрофлот-Российские авиалинии" о взыскании неустойки, убытков, процентов за пользование чужими денежными средствами, обязании начислить бонусные мили за несостоявшиеся полеты, обязании выпустить карту участника программы "Аэрофлот бонус", взыскании компенсации морального вреда, без движения, предоставив заявителю в срок до 10 января 2012 года время для исправления недостатков, установила:

Черемисин В.В. обратился в суд иском к ОАО "Аэрофлот-Российские авиалинии" в связи с нарушением обязательств по договору авиаперевозки пассажиров.

Суд постановил вышеуказанное определение, об отмене которого просит Черемисин В.В. в своей частной жалобе.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит обжалуемое определение подлежащим отмене по следующим основаниям.

Вынося определение об оставлении искового заявления без движения, суд сослался на то, что заявление не соответствует требованиям ст.ст. 131, 132 ГПК РФ, поскольку истцом не представлены, надлежащим образом оформленные доказательства в обоснование своих требований. Между тем, положения ст.ст. 131, 132 ГПК РФ не предусматривают обязанность истца представлять конкретные доказательства по делу.

Вопрос об определении круга доказательств и представление доказательств о переводе подлежит обсуждению в стадии подготовки дела к рассмотрению в соответствии со ст.ст. 148-150 ГПК РФ.

При таких обстоятельства определение суда от 05 декабря 2011 г. подлежит отмене с возвратом материала в суд первой инстанции для решения вопроса со стадии принятия иска к производству.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

определение Пресненского районного суда г. Москвы от 05 декабря 2011 г. с учетом определения об исправлении описки от 14 июня 2012 г. отменить, материал возвратить в тот же суд для рассмотрения со стадии принятия.

Председательствующий:

Судьи: