Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 18 сентября 2012 г. по делу N 11-22227 (ключевые темы: политические репрессии - жилая площадь - частная жалоба - структурное подразделение - территориальная подсудность)

Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 18 сентября 2012 г. по делу N 11-22227

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Пильгуна А.С.

судей Салтыковой Л.В., Кочергиной Т.В.,

при секретаре Горковенко Е.И.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Кочергиной Т.В. дело по частной жалобе представителя Рощупкина А.В. на определение Пресненского районного суда г. Москвы от 06 августа 2012 года, которым постановлено: возвратить исковое заявление Рощупкиной А.В. к Правительству г. Москвы о выделении благоустроенной жилой площади взамен изъятого имущества в результате политических репрессий, разъяснив истцу право на обращение с иском в Тверской районный суд г. Москвы.

Установила:

Рощупкина А.В. обратилась в суд с заявлением к Правительству г. Москвы о выделении благоустроенной жилой площади взамен изъятого имущества в результате политических репрессий.

Определением Пресненского районного суда г. Москвы от 09 июля 2012 года исковое заявление оставлено без движения и заявителю предложено в срок до 19 августа 2012 года устранить указанные в определении суда недостатки.

23 июля 2012 года в суд поступило уточненное заявление истца, из которого усматривается, что ответчиком по иску указано Правительство г. Москвы.

Судом постановлено указанное выше определение, об отмене которого как незаконного просит истец Рощупкина А.В. по доводам частной жалобы.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение подлежащим оставлению без изменения.

Как усматривается из материалов дела в качестве места нахождения ответчика Правительства г. Москвы указан юридический адрес: г. Москва, ул. Тверская, д. 13, данный адрес не подпадает под юрисдикцию Пресненского районного суда г. Москвы.

При таких обстоятельствах, суд обоснованно руководствовался положением ст. 28 ГПК РФ, содержащей общие правила территориальной подсудности, где предусмотрено, что иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Довод жалобы о том, что ответчиком является Комитет общественных связей г. Москвы не может быть принят во внимание, поскольку указанная организация является структурным подразделением Правительства г. Москвы.

Доводы частной жалобы не опровергают выводы суда первой инстанции в связи с чем не являются основаниями для отмены определения суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия, определила:

определение Пресненского районного суда г. Москвы от 06 августа 2012 г. оставить без изменения, частную жалобу Рощупкиной А.В. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: