Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 18 сентября 2012 г. по делу N 11-22233 (ключевые темы: возмещение материального ущерба - частная жалоба - оставление заявления без движения - ДТП - сроки)

Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 18 сентября 2012 г. по делу N 11-22233

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Пильгуна А.С.

судей Кочергиной Т.В., Салтыковой Л.В.

при секретаре Горковенко Е.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Пильгуна А.С. гражданское дело по частной жалобе представителя ОАО "СГ МСК" по доверенности Ляпиной Е.А. на определение Пресненского районного суда г. Москвы от 20 марта 2012 года, которым постановлено:

Исковое заявление ОАО "Страховая группа "МСК" к ОСАО "Ресо-Гарантия" о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП возвратить истцу, разъяснив, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение, установила:

ОАО "Страховая группа "МСК" обратилось с иском к ОСАО "Ресо-Гарантия" о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП.

Суд постановил приведённое выше определение, об отмене которого просит представитель ОАО "СГ МСК" по доверенности Ляпина Е.А. по доводам частной жалобы.

Проверив материалы, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение подлежащим отмене по следующим основаниям.

Вынося определение, суд сослался на положение ст. 136 ГПК РФ ч. 2, в соответствии с которой, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления в суд. В противном случае заявление считается не поданным и возвращается заявителю.

Согласно материалам дела, 18 октября 2011 г. Пресненским районным судом г. Москвы постановлено определение, которым исковое заявление ОАО "Страховая группа "МСК" оставлено без движения ввиду несоответствия требованиям ст.ст. 131, 132 ГПК РФ, а именно: в исковом заявлении отсутствует наименование и адрес представителя истца, не приложена надлежащим образом оформленная доверенность. Для устранения недостатков судом установлен срок до 18 ноября 2011 года.

Возвращая заявление, суд указал, что требования определения суда об оставлении заявления без движения от 18 октября 2011 года не выполнены, недостатки в установленный срок не устранены.

Между тем из материалов усматривается, что определение суда от 18 октября 2011 г. об оставлении заявления ОАО "Страховая группа "МСК" без движения своевременно направлено заявителю не было. Данное определение заявитель получил лишь 03 июля 2012 года.

При таких обстоятельствах доводы частной жалобы заслуживают внимания, а постановленное судом 20 марта 2012 г. определение о возврате искового заявления ОАО "Страховая группа "МСК" по указанным в нем основаниям, не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене, так как заявитель был лишен права на ознакомление с определением от 18 октября 2011 года, в связи с чем своевременно не мог устранить указанные судом недостатки.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

определение Пресненского районного суда г. Москвы от 20 марта 2012 года отменить, материал возвратить в Пресненский районный суд г. Москвы для рассмотрения со стадии принятия дела к производству суда.

Председательствующий:

Судьи: