Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 20 сентября 2012 г. по делу N 11-22499 (ключевые темы: расходы на оплату услуг представителей - взыскание судебных расходов - возражение на исковое заявление - возмещение судебных расходов - соглашение об оказании юридической помощи)

Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 20 сентября 2012 г. по делу N 11-22499

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Пильгуна А.С.

судей Кочергиной Т.В., Канивец Т.В.

при секретаре Медяник В.И.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Пильгуна А.С. дело по частной жалобе Сидоренко Д.А., Сидоренко А.И. на определение Савеловского районного суда г. Москвы от 04 июня 2012 г., которым постановлено:

Заявление удовлетворить частично.

Взыскать в пользу Тура А.М. с Сидоренко Д.А., Сидоренко А.И., Ершова Н.Н. в возмещение судебных расходов на представителя по ... руб. с каждого.

В удовлетворении остальной части заявления отказать, установила:

Тур А.М. обратился в суд с заявлением о возмещении судебных расходов на представителя.

Судом постановлено указанное выше определение.

Об отмене этого определения суда в своей частной жалобе просят Сидоренко Д.А., Сидоренко А.И.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия полагает, что определение в части взыскания судебных расходов с Сидоренко А.И., Ершова Н.Н. подлежит отмене с вынесением в этой части нового определения об отказе в удовлетворении заявления.

Согласно статьям 88, 94 ГПК РФ расходы на оплату услуг представителей отнесены к издержкам, связанным с рассмотрением дела.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно статье 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Суд взыскал расходы с Сидоренко А.И., Ершова Н.Н., которые не являются сторонами по рассмотренному судом делу, таковым является лишь Сидоренко Д.А., с него, по мнению коллегии, и надлежит взыскать частично понесенные заявителем расходы в размере ... рублей.

Ответчику услуги реально оказаны, Тур А.М. подтвердил это представленными соглашением об оказании юридической помощи и оплаченной квитанцией.

Учитывается при этом сложность дела, длительность его рассмотрения, то, что представитель ответчика Юшкевич Л.В. участвовала в одном судебном заседании и подготовила возражения на исковое заявление по настоящему делу, а также то, что расходы на представителя в размере ... рублей были понесены Туром А.М. по двум делам.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

определение Савеловского районного суда г. Москвы от 04 июня 2012 г. в части взыскания расходов с Сидоренко А.И., Ершова Н.Н. отменить. Вынести в этой части новое определение, которым во взыскании с Сидоренко А.И., Ершова Н.Н. расходов на оплату услуг представителя - отказать.

В части взыскания с Сидоренко Д.А. расходов на оплату услуг представителя изменить, взыскав с него в пользу Тур А.М. сумму в размере ... руб.

В остальной части определение оставить без изменения, а частную жалобу Сидоренко Д.А., Сидоренко А.И. без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: