Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 28 сентября 2012 г. по делу N 11-22501 (ключевые темы: недоимка по налогам - взыскание недоимки - земельный налог - частная жалоба - наследование имущества)

Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 28 сентября 2012 г. по делу N 11-22501

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Пильгуна А.С.,

судей Журавлевой Т.Г., Кочергиной Т.В.

при секретаре Кабановой Н.А.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Журавлевой Т.Г. дело по частной жалобе представителя Межрайонной ИФНС России N 2 по Московской области Кисловского С.Ю. на определение Савеловского районного суда г. Москвы от 19 марта 2012 года, которым постановлено:

Возвратить исковое заявление МИФНС России N 2 по Московской области к Грановскому Б.Л. о взыскании недоимки земельного налога.

Разъяснить заявителю его право на обращение с подобными требованиями к мировому судье по месту жительства ответчика.

Установила:

Межрайонная ИФНС России N 2 по Московской области обратилась в Савеловский районный суд г. Москвы с исковыми требованиями к Грановскому Б.Л. о взыскании недоимки по налогу в размере ...

Судом постановлено вышеуказанное определение, об отмене которого просит представитель истца Межрайонной ИФНС России N 2 по Московской области по доверенности Кисловский С.Ю. по доводам частной жалобы.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене определения суда, постановленного в соответствии с ч. 1 п. 2 ст. 135 ГПК РФ.

Возвращая исковое заявление Межрайонной ИФНС России N 2 по Московской области, суд пришел к правильному выводу о том, что оно не подлежит рассмотрению в Савеловском районном суде г. Москвы.

В соответствии с п. 5 п. 1 ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей ста тысяч рублей.

Из искового заявления следует, что истцом заявлено требование о взыскании недоимки по земельному налогу в сумме ..., т.е. имеет место имущественный спор с ценой иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей, который подлежит рассмотрению мировым судьей.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции обоснованно возвратил исковое заявление, разъяснив истцу право на обращение с таким иском к мировому судье.

Довод жалобы о необоснованности обжалуемого определения, поскольку спорные правоотношения сторон носят публично-правовой характер, а положения ст. 23 ГПК РФ не предусматривают рассмотрение мировым судьей дел по спорам, возникающим из налоговых правоотношений, несостоятелен.

Налоговым органом заявлено требование о взыскании недоимки по налогу, которое носит имущественный характер. С учетом изложенного, подсудность спора определяется исходя из цены иска, согласно положениям ст. 23 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

определение Савеловского районного суда г. Москвы от 19 марта 2012 г. оставить без изменения, частную жалобу представителя Межрайонной ИФНС России N 2 по Московской области Кисловского С.Ю. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: