Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 20 сентября 2012 г. по делу N 11-22505 (ключевые темы: защита прав потребителей - защита прав и свобод человека - интересы неопределенного круга лиц - противоправные действия - возбуждение дела)

Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 20 сентября 2012 г. по делу N 11-22505

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Пильгуна А.С.

судей Кочергиной Т.В., Канивец Т.В.

при секретаре Медяник В.И.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Пильгуна А.С. дело по частной жалобе МОО Общество защиты прав потребителей "ТРИУМФ" на определение Коптевского районного суда г. Москвы от 18.07.2012 г., которым постановлено:

Заявление МОО Общество защиты прав потребителей "ТРИУМФ" к ООО "Бэст Прайс" о прекращении противоправных действий ООО "Бэст Прайс" в отношении неопределенного круга потребителей - оставить без движения.

Предоставить истцу срок для устранения недостатков до 20 августа 2012 г. включительно.

Разъяснить, что в случае, если упомянутые недостатки не будут устранены в установленный срок, заявление будет считаться не поданным, и будет возвращено заявителю, установила:

Определением Коптевского районного суда г. Москвы от 18.07.2012 г. исковое заявление МОО Общество защиты прав потребителей "ТРИУМФ" к ООО "Бэст Прайс" о прекращении противоправных действий в отношении неопределенного круга потребителей оставлено без движения, судом предложено устранить недостатки в срок до 20 августа 2012 года включительно.

Оставляя заявление МОО Общество защиты прав потребителей "ТРИУМФ" без движения, суд указал на нарушение требований ст. 132 ГПК РФ и исходил из того, что обществом не приложены документы, подтверждающие обстоятельства того, что ООО "Бэст Прайс" действительно занимается реализацией товара, имеющего признаки несоответствия требованиям законодательства о защите прав потребителя.

Проверив материалы, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение суда подлежащим отмене.

В силу положений процессуального закона, проверка наличия всех доказательств, в том числе документальных, на которых основаны требования заявителя, не свойственна стадии возбуждения дела и отсутствие какого-либо документа не может свидетельствовать о несоблюдении требований, предъявляемых к заявлению. Такие доказательства могут быть представлены как при подготовке дела к судебному разбирательству, так и в ходе рассмотрения дела по существу.

В соответствии с ч. 1 ст. 46 ГПК РФ в случаях, предусмотренных законом, органы государственной власти, органы местного самоуправления, организации или граждане вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц по их просьбе либо в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц.

Согласно п. 8 ч. 2 ст. 45 Закона РФ "О защите прав потребителей" общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) для осуществления своих уставных целей вправе обращаться в суды с заявлением в защиту прав потребителей и законных интересов отдельных потребителей (группы потребителей, неопределенного круга потребителей).

При таких обстоятельствах признать законным и обоснованным обжалуемое определение нельзя, оно подлежит отмене.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

определение Коптевского районного суда г. Москвы от 18.07.2012 г. отменить, материал возвратить в Коптевский районный суд г. Москвы для рассмотрения со стадии принятия дела к производству суда.

Председательствующий:

Судьи: