Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 20 сентября 2012 г. N 11-22518 (ключевые темы: главный судебный пристав РФ - Федеральная служба судебных приставов - заместитель директора - публичные правоотношения - частная жалоба)

Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 20 сентября 2012 г. N 11-22518

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Горновой М.В.,

судей Ефимовой И.Е., Андреевой И.Ю.,

при секретаре Татаруля А.Е.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Ефимовой И.Е. дело по частной жалобе Кондрашковой Е.Ю., Борисовой Е.Г. на определение Мещанского районного суда г. Москвы от 19.06.2012 года, которым постановлено:

производство по гражданскому делу N 2-5162/2012 по заявлению Кондрашковой Е.Ю., Борисовой Е.Г. о признании действия заместителя руководителя Федеральной службы судебных приставов - заместителя главного судебного пристава Российской Федерации Воронина В.В., признании постановления заместителя руководителя Федеральной службы судебных приставов - заместителя главного судебного пристава Российской Федерации Воронина В.В. N 1580/11(2)/01-282 от 11 марта 2011 года незаконным прекратить, установила:

Кондрашкова Е.Ю., Борисова Е.Г. обратились в суд с заявлением о признании действия заместителя руководителя Федеральной службы судебных приставов - заместителя главного судебного пристава Российской Федерации Воронина В.В., признании постановления заместителя руководителя Федеральной службы судебных приставов - заместителя главного судебного пристава Российской Федерации Воронина В.В. N 1580/11(2)/01-282 от 11 марта 2011 года незаконным, мотивируя требования тем, что Воронин В.В. являлся неуполномоченным лицом на рассмотрение жалобы в порядке подчиненности.

В судебном заседании заявитель Кондрашкова Е.Ю. доводы заявления поддержала в полном объеме.

Заявитель Борисова Е.Г. о дне и времени судебного заседания извещена, направила в суд ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель ФССП России Биченков А.В. против удовлетворения заявления возражал, приобщил к материалам дела решение Мещанского районного суда г. Москвы от 25 июля 2011 года по гражданскому делу по заявлению Кондрашковой Е.Ю., Борисовой Е.Г. об оспаривании действий заместителя директора ФССП РФ - заместителя главного судебного пристава РФ, обязании восстановить нарушенное право.

Судом постановлено указанное выше определение, об отмене которого просят заявители по доводам, указанным в частной жалобе.

На заседание судебной коллегии не явился заявитель Борисова Е.Г., извещенная о времени и месте судебного разбирательства и просившая рассмотреть желобу в её отсутствие, а также представитель ФССП России, также извещенный о времени и месте судебного разбирательств и не представивший уважительных причин неявки в судебное заседание. В соответствии со ст.ст. 167, 327 ГПК РФ судебная коллегия считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие не явившихся лиц.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения Кондрашковой Е.Ю., обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что определение суда первой инстанции по настоящему делу подлежит оставлению без изменения как постановленное в соответствии с законом и фактическими обстоятельствами по делу.

В силу ст. 248 ГПК РФ, судья отказывает в принятии заявления или прекращает производство по делу, возникшему из публичных правоотношений, если имеется решение суда, принятое по заявлению о том же предмете и вступившее в законную силу.

Судом установлено, что решением Мещанского районного суда г. Москвы 25.07.2011 года Кондрашковой Е.Ю., Борисовой Е.Г. было отказано в удовлетворении заявления об оспаривании действия заместителя директора ФССП России - заместителя главного судебного пристава России - Воронина В.В. в части вынесения постановления N 1580/11(2)/01-282 от 11 марта 2011 года, обязании устранить допущенные нарушения, отмене постановления заместителя директора ФССП РФ. Решение суда вступило в законную силу 20.01.2012 года.

Судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции о прекращении производства по делу, поскольку уже имеется вступившие в законную силу решение суда, принятое по заявлению Кондрашковой Е.Ю., Борисовой Е.Г. о том же предмете - постановлении N 1580/11(2)/01-282 от 11 марта 2011 года, вынесенном заместителем директора ФССП России - заместителем главного судебного пристава России - Ворониным В.В.

Судебная коллегия полагает, что довод частной жалобы заявителей о том, что ими оспариваются действия заместителя директора ФССП России - заместителя главного судебного пристава России - Воронина В.В. в части вынесения постановления N 1580/11(2)/01-282 от 11 марта 2011 года по иным правовым основаниям, несостоятелен. Поскольку в силу п. 3 ст. 246 ГПК РФ при рассмотрении и разрешении дел, возникающих из публичных правоотношений, суд не связан с основаниями и доводами заявленных требований, а диспозиция ст. 248 ГПК РФ предусматривает прекращение производства по делу, если имеется вступившие в законную силу решение суда по заявлению только о том же предмете, то ссылка заявителей на иные основания, связанные с оспариванием действий заместителя директора ФССП России - заместителя главного судебного пристава России - Воронина В.В. в части вынесения постановления N 1580/11(2)/01-282 от 11 марта 2011 года правового значения не имеет.

При этом, решением суда 25.07.2011 года были проверены полномочия заместителя руководителя Федеральной службы судебных приставов - заместителя главного судебного пристава Российской Федерации Воронина В.В., связанные с вынесением постановления N 1580/11(2)/01-282 от 11 марта 2011 года.

При таких обстоятельствах судебная коллегия полагает, что определение суда первой инстанции является законным и отмене не подлежит.

Доводы частной жалобы не содержат обстоятельств, нуждающихся в дополнительной проверке, нарушений норм процессуального законодательства, влекущих отмену определения, по делу не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 332-334 ГПК РФ судебная коллегия определила:

определение Мещанского районного суда г. Москвы от 19.06.2012 года оставить без изменения, а частную жалобу Кондрашковой Е.Ю., Борисовой Е.Г. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи