Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 20 сентября 2012 г. N 11-22584 (ключевые темы: поворот исполнения - заочное решение - взыскание задолженности - отказ истца от иска - частная жалоба)

Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 20 сентября 2012 г. N 11-22584

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Зенкиной В.Л.,

судей Овсянниковой М.В., Снегиревой Е.Н.,

при секретаре Хорошилове М.В.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Овсянниковой М.В. дело по частной жалобе ЗАО "Прихожанин" на определение Таганского районного суда города Москвы от 26 июля 2012 года, которым постановлено:

произвести поворот исполнения заочного решения Таганского районного суда от 27 июня 2011 года по гражданскому делу по иску Закрытого акционерного общества "Прихожанин" к Гриценко В.Н., Гриценко Я.Я. о взыскании задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами.

Взыскать с Закрытого акционерного общества "Прихожанин" в пользу Гриценко В. Н. денежную сумму ... руб. ... коп., установила:

заочным решением Таганского районного суда г. Москвы от 27.06.2011 г. по делу N 2-1735-11/5с по иску ЗАО "Прихожанин" к Гриценко В.Н., Гриценко Я.Я. о взыскании задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами, была взыскана солидарно с ответчиков в пользу истца сумма ... руб. ... коп.

Определением Таганского районного суда г. Москвы от 26.12.2011 г. заочное решение Таганского районного суда г. Москвы от 27.06.2011 г. было отменено и производство по делу возобновлено.

25 января 2012 г. Таганским районным судом г. Москвы было вынесено определение об оставлении искового заявления без рассмотрения. Это определение суда было отменено определением Таганского районного суда г. Москвы от 28.03.2012 г. и производство по делу возобновлено.

Определением Таганского районного суда г. Москвы от 26.04.2012 г. (в редакции определения суда от 20.08.2012 г. об исправлении описки) производство по настоящему делу было прекращено в связи с принятием отказа истца от иска.

Заявители Гриценко В.Н., Гриценко Я.Я. обратились в суд с заявлением о повороте исполнения заочного решения Таганского районного суда г. Москвы от 27.06.2011 г., указав, что на основании данного заочного решения суда с их счетов была списана денежная сумма в пользу ЗАО "Прихожанин".

Заявитель Гриценко В.Н., являющийся одновременно и представителем Гриценко Я.Я., в судебное заседание первой инстанции явился, заявление поддержал в полном объеме.

Представители заинтересованных лиц ЗАО "Прихожанин", ЗАО "Трисс-строй Переделкино" в судебное заседание не явились, о времени месте судебного заседания извещались.

Судом постановлено вышеуказанное определение от 26.07.2012 г., об отмене которого по доводам частной жалобы просит ЗАО "Прихожанин", ссылаясь на нарушение прав данного общества.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, не находит оснований к отмене определения суда.

Как следует из материалов дела, во исполнение заочного решения Таганского районного суда г. Москвы от 27.06.2011 г. с расчетного счета Гриценко В.Н. на основании постановления N ... об обращении взыскания на денежные средства, вынесенного 06.03.2012 г. судебным приставом - исполнителем Таганского РОСП УФССП России по г. Москве, в пользу ЗАО "Прихожанин" была списана сумма ... руб. ... коп.

Поскольку данное решение суда было отменено определением Таганского районного суда г. Москвы от 26.12.2011 г. и при новом рассмотрении дела производство по делу определением Таганского районного суда г. Москвы от 26.04.2012 г. было прекращено в связи с отказом истца от иска, суд правомерно на основании ст.ст. 443, 444 ГПК РФ произвел поворот исполнения заочного решения суда от 27.06.2011 г.

Ссылка на то, что полученные от ответчиков во исполнение заочного решения суда от 27.06.2011 г. денежные средства были переданы истцом ТСЖ "Переделкино", не свидетельствует о незаконности обжалуемого определения суда.

Доводов, которые могли бы повлечь отмену определения суда от 26.07.2012 г., частная жалоба не содержит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия, определила:

определение Таганского районного суда города Москвы от 26 июля 2012 г. - оставить без изменения, частную жалобу ЗАО "Прихожанин" - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи