Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 20 сентября 2012 г. N 11-22592/12 (ключевые темы: обеспечительные меры - договор купли-продажи земельного участка - признание права собственности - переход права собственности - отчуждение земельного участка)

Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 20 сентября 2012 г. N 11-22592/12

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

председательствующего Зенкиной В.Л. и судей Анашкина А.А., Карпушкиной Е.И.,

при секретаре Фаюстовой М.М.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу Анашкина А.А. дело по жалобе представителя Кольжановой И.И. - Платоновой В.В., на определение Бутырского районного суда г. Москвы от 13 августа 2012 года, которым постановлено:

отменить меры по обеспечению иска, наложенные определение Бутырского районного суда г. Москвы от 02.09.2011 года в порядке обеспечения иска по гражданскому делу N 2-.../12 по иску Буланцевой Н.Ю. к Котовой Н.Ю., Кольжановой И.И., Малышко М.Ю. о признании недействительным договоров купли-продажи земельных участков, жилого дома и дачи, признании свидетельств о государственной регистрации права недействительными, по иску Ларнера Д.И. к Буланцевой Н.Ю., Котовой Н.Ю., Кольжановой И.И., Малышко М.Ю. о признании договоров купли-продажи заключенными, об обязании произвести регистрацию перехода права собственности, о признании права собственности, о признании недействительными договоров купли-продажи земельных участков, жилого дома и дачи, признании недействительными свидетельств о государственной регистрации права, а именно снять запрет на сделки, по отчуждению

- земельного участка размером ... кв.м. по адресу: ..., жилого дома находящего по адресу: г. ...;

- земельного участка размером ... кв.м. по адресу: ... и дачи находящейся по адресу: г. ...,

установила:

определением Бутырского районного суда г. Москвы от 02.09.2011 года в порядке обеспечения иска по гражданскому делу N 2-.../12 по иску Буланцевой Н.Ю. к Котовой Н.Ю., Кольжановой И.И., Малышко М.Ю. о признании недействительным договоров купли-продажи земельных участков, жилого дома и дачи, признании свидетельств о государственной регистрации права недействительными, по иску Ларнера Д.И. к Буланцевой Н.Ю., Котовой Н.Ю., Кольжановой И.И., Малышко М.Ю. о признании договоров купли-продажи заключенными, об обязании произвести регистрацию перехода права собственности, о признании права собственности, о признании недействительными договоров купли-продажи земельных участков, жилого дома и дачи, признании недействительными свидетельств о государственной регистрации права, был наложен запрет на сделки по отчуждению земельного участка размером ... кв.м. по адресу: г. ..., жилого дома находящегося по адресу: ...; земельного участка размером ... кв.м. по адресу: ... и дачи находящейся по адресу: ...

... года решением Бутырского районного суда г. Москвы исковые требования Буланцевой Н.Ю. и Лернера Д.И. удовлетворены в полном объеме.

... года определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда решение Бутырского районного суда г. Москвы от ... года оставлено без изменения.

Представитель истца по первоначальному иску Веденкина Н.В. обратилась в суд с заявлением об отмене обеспечительных мер по обеспечению иска и снятию ареста с вышеуказанного имущества, ссылаясь на то, что оснований целесообразности сохранения обеспечительных мер иска не имеется.

Суд постановил указанное выше определение, об отмене которого просит представитель Кольжановой И.И. - Платонова В.В. по доводам частной жалобы, в обоснование которой указывает, что отмена обеспечительных мер может затруднить дальнейшее обжалование судебных актов, с которыми Кольжанова И.И. не согласна.

Судебная коллегия, изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, нашла определение суда первой инстанции по настоящему делу подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.

В соответствии с ч.ч. 1, 3 ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

В случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

Таким образом, суд обязан отменить меру обеспечения иска, когда отпадает надобность в таковой или в обеспечении иска вообще. Это обусловлено целью ее применения и возможным изменением в процессе производства по делу обстоятельств, явившихся основанием к применению меры обеспечения иска.

С учетом вышеизложенного, правильно оценив обстоятельства имеющие значение для разрешения вопроса касающегося отмены обеспечительных мер, суд пришел к обоснованному выводу о том, что заявленные требования об отмене обеспечительных мер подлежат удовлетворению.

Ссылка в жалобе на то, что отмена обеспечительных мер может затруднить дальнейшее обжалование судебных актов с которыми Кольжанова И.И. не является основанием к отмене постановленного судом определения, поскольку обжалуемое определение об отмене обеспечительных мер, постановлено в рамках рассмотренного по существу дела, решение по которому вступило в законную силу, в связи с чем надобность в обеспечительных мерах, решение по которому вступило в законную силу, отпала.

Иных правовых доводов частная жалоба не содержит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия, определила:

определение Бутырского районного суд г. Москвы от 13 августа 2012 г. оставить без изменения, частую жалобу представителя Кольжановой И.И. - Платоновой В.В. - без удовлетворения

Председательствующий

Судьи