Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 20 сентября 2012 г. N 11-22611 (ключевые темы: досрочная трудовая пенсия по старости - общеобразовательное учреждение - специальный стаж - трудовой стаж - педагогическая деятельность)

Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 20 сентября 2012 г. N 11-22611

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

председательствующего судьи Климовой С.В. и судей Шаповалова Д.В., Пономарева А.Н.,

при секретаре Смирновой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Климовой С.В. гражданское дело по апелляционной жалобе Государственного учреждения - Главного управления Пенсионного фонда РФ N 3 по г. Москве и Московской области на решение Лефортовского районного суда города Москвы от 17 мая 2012 года, которым постановлено:

исковые требования Олейниковой О.П. к Государственному учреждению - Главному управлению Пенсионного фонда РФ N 3 по г. Москве и Московской области о признании права на назначение досрочной пенсии по старости в связи с педагогической деятельностью удовлетворить, признать за Олейниковой О.П. право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии с пп. 19 п. 1 ст. 27 ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", обязать Государственное учреждение - Главное управление Пенсионного фонда РФ N 3 по г. Москве и Московской области включить в подсчет стажа, дающего право на назначение досрочной трудовой пенсии в соответствии с пп. 19 п. 1 ст. 27 ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" Олейниковой О.П. период с 01.08.1995 г. по 31.08.2011 г., обязать Государственное учреждение - Главное Управление Пенсионного фонда РФ N 3 по г. Москве и Московской области назначить Олейниковой О.П. досрочную трудовую пенсию по основаниям пп. 19 п. 1 ст. 27 ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" с 24.10.2011 г., установила:

26.03.2012 Олейникова О.П. обратилась с иском к Государственному учреждению - Главному Управлению Пенсионного Фонда РФ N 3 по г. Москве и Московской области (далее - ГУ-ГУ ПФР N 3 по г. Москве и Московской области), в котором просила признать за ней право на назначение досрочной трудовой пенсии в связи с педагогической деятельностью, обязать ответчика включить в специальный стаж для назначения досрочной трудовой пенсии период ее работы в должности учителя математики учебно-воспитательного комплекса N 1858 (школа - детский сад) г. Москвы с 01.08.1995 по 31.08.2001 и назначить ей досрочную трудовую пенсию по старости на основании подп. 19 п. 1 ст. 27 Федерального закона N 173-ФЗ от 17.12.2001 "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" с 24.10.2011, мотивируя обращение тем, что оснований для отказа в назначении пенсии не имелось, а специальный трудовой стаж подтвержден необходимыми доказательствами.

В судебном заседании истец исковые требования поддержала.

Представитель ответчика ГУ-ГУ ПФР N 3 по Москве и Московской области иск не признал.

17.05.2012 судом постановлено приведенное выше решение, об отмене которого просит ответчик ГУ-ГУ ПФР N 3 по Москве и Московской области по доводам апелляционной жалобы, подписанной представителем по доверенности Тагуновым Д.В.

В заседании судебной коллегии представитель ответчика ГУ-ГУ ПФР N 3 по Москве и Московской области по доверенности Чернышева К.А. доводы апелляционной жалобы поддержала; истец Олейникова О.П. против удовлетворения апелляционной жалобы возражала.

Выслушав стороны, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены либо изменения решения суда.

Как установлено судом и следует из материалов дела, Олейникова О.П., ... года рождения, 24.10.2011 обратилась в клиентскую службу "Люблино" ГУ-ГУ ПФР N 3 по Москве и Московской области с заявлением о назначении ей досрочной трудовой пенсии по старости на основании подп. 19 п. 1 ст. 27 Федерального закона N 173-ФЗ от 17.12.2001 "О трудовых пенсиях в Российской Федерации".

Решением ГУ-ГУ ПФР N 3 по Москве и Московской области (протокол N 2/553) от 07.02.2012 в назначении досрочной трудовой пенсии по старости Олейниковой О.П. отказано в связи с отсутствием необходимого стажа, дающего право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости, поскольку такой стаж составляет 19 лет 04 месяца и 14 дней. При этом в подсчет специального стажа не включен период ее работы с 01.08.1995 по 31.08.2001 в должности учителя математики учебно-воспитательного комплекса (УВК) N 1858 (школа - детский сад) ввиду того, что "учебно-воспитательный комплекс" не входит в перечень наименований учреждений соответствующих списков, работа в которых подлежит включению в специальный стаж.

В соответствии с пп. 19 п. 1 ст. 27 Федерального закона от 17.12.2001 г. N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст. 7 настоящего Федерального закона лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, независимо от их возраста.

Стаж работы для назначения пенсии по указанному основанию определяется в соответствии с Правилами исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществляющим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 29 октября 2002 года N 781. Этим же Постановлением утвержден Список должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществляющим педагогическую деятельность в учреждениях для детей.

В данном Списке должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в специальный трудовой стаж, предусмотрена должность учителя в общеобразовательных учреждениях: школы всех наименований; лицей; гимназия; центр образования (п. 1.1.); в образовательных учреждениях для детей дошкольного и младшего школьного возраста: начальная школа (школа) - детский сад, в том числе компенсирующего вида, прогимназия (п. 1.7.).

Как установлено судом и следует из материалов дела, 01.04.1994 Олейникова О.П. принята на работу на должность учителя математики в школу N 334 Юго-Восточного учебного округа г. Москвы, которая на основании приказа Департамента образования г. Москвы N 254 от 29.06.1995 реорганизована в Учебно-воспитательный комплекс N 1858 (совместно со школой N 1144 и ясли-садом N 1429), а с 01.09.2001 - реорганизована в Центр образования N 1858, откуда истец уволена 28.08.2002 в порядке перевода в школу N 1990 г. Москвы.

При этом из протокола ГУ-ГУ ПФР N 3 по Москве и Московской области N 2/553 от 07.02.2012 следует, что периоды работы истца в указанном учреждении с 01.04.1994 по 31.07.1995 в должности учителя математики школы N 334 и с 01.09.2001 по 28.08.2002 в должности учителя математики Центра образования N 1858 включены в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости.

Разрешая заявленные требования, суд правильно исходил из того, что основанием применения льготного исчисления стажа работа является характер трудовой деятельности, осуществление определенных трудовых функций педагогическими работниками.

С учетом объяснений истца, пояснившей, что в связи с изменением наименования учреждения и его реорганизацией, в котором она работала, характер ее работы не изменился, на основании собранных по делу доказательств, в том числе трудовой книжки истца, справок работодателя, Устава УВК, архивной и льготной справок работодателя, исходя из положений Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 25 от 20.12.2005 "О некоторых вопросах, возникших у судом при рассмотрении дел, связанных с реализацией гражданами права на трудовые пенсии", суд пришел к правильному выводу об обоснованности заявленных требований, поскольку в спорный период Олейникова О.П. выполняла трудовую функцию учителя в учреждении для детей с занятостью полный рабочий день.

Поскольку включение указанного периода работы с 01.08.1995 по 31.08.2001 (6 лет 01 месяц) с учетом периодов, включенных ответчиком в специальный стаж (19 лет 04 месяца и 14 дней), составляет необходимую продолжительность специального стажа, дающего право истцу на досрочную трудовую пенсию по старости (25 лет), суд обоснованно обязал ГУ-ГУ ПФР N 3 по Москве и Московской области назначить Олейниковой О.П. трудовую пенсию по старости со дня обращения за ее назначением, т.е. с 24.10.2011.

В апелляционной жалобе ответчик указывает, что наименование учреждения, в котором работала истец, не предусмотрено нормативными актами для назначения досрочной трудовой пенсии по старости, а спорный период работы истца не подлежит включению в специальный трудовой стаж. Указанные доводы ответчика являются несостоятельными, поскольку основаны на неправильном применении и толковании действующего пенсионного законодательства и иной оценке доказательств характера работы истца, и не опровергают выводы суда о праве истца на назначение досрочной трудовой пенсии по старости, учитывая характер выполняемой ею работы.

Так, из Устава УВК N 1858, в том числе в первоначальной редакции, зарегистрированной в МРП 30.12.1997, следует, что учреждение является государственным образовательным учреждением, его учредитель - Московский Департамент образования, целью комплекса является развитие, обучение и воспитание детей.

Судом все обстоятельства дела были проверены с достаточной полнотой, выводы суда соответствуют собранным по делу доказательствам и требованиям закона. Нарушений судом норм материального и процессуального права, влекущих отмену решения суда, допущено не было, оснований для отмены или изменения решения суда по доводам апелляционной жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

решение Лефортовского районного суда города Москвы от 17 мая 2012 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ГУ-ГУ ПФР N 3 по г. Москве и Московской области - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи