Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 24 сентября 2012 г. N 11-23573 (ключевые темы: автономная некоммерческая организация - отсрочка уплаты госпошлины - недвижимое имущество - срок для исправления недостатков - оплата государственной пошлины)

Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 24 сентября 2012 г. N 11-23573

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

председательствующего Пильгуна А.С.,

судей Журавлевой Т.Г., Кочергиной Т.В.,

при секретаре Пучкове А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Журавлевой Т.Г. гражданское дело по частной жалобе представителя истца АНО "ЦУ и ЭН "Старопетровский" в лице генерального директора Шумиловой Е.А. на определение Коптевского районного суда г. Москвы от 24 августа 2012 г., которым постановлено:

исковое заявление Автономной некоммерческой организации "Центр управления и эксплуатации недвижимости "Старопетровский" к Непомнящим А.Н., М.А., С.А., Я.И. о взыскании задолженности за потребленные жилищно-коммунальные услуги, оставить без движения.

Предоставить истцу срок до 27 сентября 2012 года для исправления указанных недостатков искового заявления.

Разъяснить истцу, что при невыполнении вышеназванных указаний в приведенный срок заявление будет считаться неподанным и подлежит возвращению истцу со всеми приложенными документами, установила:

истец АНО "Центр управления и эксплуатации недвижимости "Старопетровский" обратился в суд с иском к ответчикам Непомнящему А.Н., Непомнящему М.А., Непомнящей С.А. и Непомнящей Я.И. о взыскании задолженности за потребленные жилищно-коммунальные услуги.

При подаче иска, госпошлина истцом АНО "Центр управления и эксплуатации недвижимости "Старопетровский" оплачена не была и квитанция к иску не приложена.

Суд постановил приведённое выше определение, об отмене которого просит по доводам частной жалобы просит представитель истца АНО "ЦУ и ЭН "Старопетровский" в лице генерального директора Шумиловой Е.А., считая его незаконным.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение подлежащим оставлению без изменения.

В силу ст. 132 п. 2 ГПК РФ к исковому заявлению прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины.

Предъявляя указанный иск, истцом одновременно было подано заявление об отсрочки уплаты госпошлины, мотивировав его ссылкой на тяжелое финансовое положение.

Вынося определение об оставлении искового заявления АНО "ЦУ и ЭН "Старопетровский" без движения, суд правомерно исходил из того, что государственная пошлина истцом не оплачена, а в удовлетворении заявления об отсрочки ее уплаты, определением Коптевского районного суда г. Москвы от 24 августа 2012 г. было отказано.

При этом обоснованность отказа в удовлетворении заявления о предоставлении отсрочки уплаты госпошлины, проверена определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 24 сентября 2012 г.

В соответствии со ст. 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в ст.ст. 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чём извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

Оставляя исковое заявление без движения, суд предоставил истцу срок для оплаты госпошлины до 27 сентября 2012 г.

Поскольку истцом при подаче искового заявления требования закона об оплате госпошлины не были выполнены, а заявление с просьбой об отсрочки уплаты госпошлины оставлено без удовлетворения, суд правомерно оставил исковое заявление без движения, предоставив при этом разумный срок для исправления недостатков.

Довод частной жалобы на правильность вынесенного определения не влияют, поскольку основаны на несогласии истца с определением об отказе в удовлетворении заявления о предоставлении отсрочки уплаты госпошлины.

Иных доводов частная жалоба не содержат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

определение Коптевского районного суда г. Москвы от 24 августа 2012 г. оставить без изменения, частную жалобу представителя истца АНО "ЦУ и ЭН "Старопетровский" в лице генерального директора Шумиловой Е.А. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи