Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 24 сентября 2012 г. N 11-22691 (ключевые темы: отсрочка уплаты госпошлины - автономная некоммерческая организация - недвижимое имущество - взыскание задолженности - коммунальные услуги)

Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 24 сентября 2012 г. N 11-22691

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

председательствующего Пильгуна А.С.,

судей Журавлевой Т.Г. и Кочергиной Т.В.,

при секретаре Пучкове А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Кочергиной Т.В. гражданское дело по частной жалобе генерального директора АНО "ЦУ и ЭН "Старопетровский" Шумиловой Е.А. на определение Коптевского районного суда г. Москвы от 24 августа 2012 года, которым постановлено:

в удовлетворении заявления Автономной некоммерческой организации "Центр управления и эксплуатации недвижимости "Старопетровский" к Вишневской Л.Ю. об отсрочке уплаты государственной пошлины отказать. установила:

АНО "ЦУ и ЭН "Старопетровский" обратился в суд с иском к Вишневской Л.Ю. о взыскании задолженности за потребленные жилищно-коммунальные услуги.

Одновременно с подачей указанного иска, истец АНО "Центр управления и эксплуатации недвижимости "Старопетровский" обратился в суд с заявлением об отсрочке уплаты государственной пошлины, мотивировав его отсутствием денежных средств на счетах организации.

Судом постановлено указанное выше определение, об отмене которого, как незаконного, просит представитель истца АНО "ЦУ и ЭН "Старопетровский" в лице генерального директора Шумиловой Е.А., ссылаясь на допущенные судом нарушения норм процессуального права.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия считает определение суда подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.

Разрешая ходатайство истца об отсрочке уплаты госпошлины, суд руководствовался положениями ч. 2 ст. 320 НК РФ, которой установлено, что суды общей юрисдикции или мировые судьи, исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей уплате по делам, рассматриваемым указанными судами или мировыми судьями, либо отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 90 ГПК РФ, основания и порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Отказывая в удовлетворении ходатайства, суд обосновано не признал достаточным основанием для предоставления отсрочки уплаты госпошлины, представленные истцом справки об отсутствии на расчетных счетах организации денежных средств, в размере, необходимом для уплаты госпошлины по данному делу.

Судебная коллегия с выводами суда первой инстанции соглашается, поскольку они основаны на правильном применении норм процессуального права и представленных истцом доказательствах.

Вместе с тем, судебная коллегия полагает необходимым отметить, что представленные истцом доказательства затруднительного финансового положения не свидетельствуют о том, что счета АНО "Центр управления и эксплуатации недвижимости "Старопетровский" заблокированы, либо отсутствует возможность поступления на них денежных средств.

Таким образом, недостаточность денежных средств на счетах на определенный момент времени не свидетельствует о тяжелом финансовом положении истца.

Кроме того, предоставление отсрочки уплаты государственной пошлины является правом, а не обязанностью суда.

При таких обстоятельствах судебная коллегия полагает, что оснований для отмены определения суда не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

определение Коптевского районного суда г. Москвы от 24 августа 2012 г. оставить без изменения, частную жалобу представителя истца АНО "ЦУ и ЭН "Старопетровский" в лице генерального директора Шумиловой Е.А. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи