Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 24 сентября 2012 г. N 11-22735 (ключевые темы: медицинская помощь - документальное оформление - пребывание в России - взыскание компенсации морального вреда - иностранные граждане)

Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 24 сентября 2012 г. N 11-22735

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

в составе председательствующего Гербекова Б.И., судей Налимовой Т.Л., Пендюриной Е.М.,

при секретаре Шаровой Н.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Налимовой Т.Л. дело по апелляционной жалобе Ильинской Т.А. на решение Головинского районного суда г. Москвы от 19 июня 2012 г., которым постановлено:

в удовлетворении иска Ильинской Т.А. к Барковскому М.И. о взыскании компенсации морального вреда, взыскании упущенной выгоды - отказать, установила:

Ильинская Т.А. обратилась в суд с иском к ответчику Барковскому М.И. о взыскании утраченной прибыли в размере ... руб., компенсации морального вреда в размере ... руб., сумму которого впоследствии увеличила до ... руб., мотивируя неисполнением ответчиком вступивших в законную силу решений суда, которыми с последнего в ее пользу были взысканы денежные средства. Вследствие невозврата денежных средств истица, являющаяся иностранным гражданином, не смогла своевременно покинуть страну, не смогла оплатить расходы, связанные с оформлением документов в органах ФМС и ОВД, нарушила правила пребывания иностранца в Российской Федерации, кроме того не смогла своевременно обратиться за медицинской помощью, ею утрачена прибыль в размере ... руб.

В заседании суда первой инстанции Ильинская Т.А. исковые требования поддержала.

Ответчик Барковский М.И. заявленные истцом требования не признал.

Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого просит Ильинская Т.А. по доводам апелляционной жалобы.

В заседание суда второй инстанции ответчик Барковский М.И. не явился, извещен, в соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ, судебная коллегия сочла возможным рассмотреть дело при данной явке.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения истца Ильинской Т.А., обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда.

Разрешая возникший между сторонами спор и отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции, оценив собранные по делу доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, исходил из того, что истцом, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, заявленные требования не доказаны.

Суд в решении указал, что доказательств причинения истцу убытков виновными действиями ответчика, равно как причинения морального вреда истцом представлено не было, как не было представлено доказательств в обоснование требований о взыскании утраченной прибыли.

Судебная коллегия с такими выводами суда первой инстанции согласна, поскольку они мотивированы, основаны на совокупной оценке представленных доказательств, требованиям закона не противоречат, в связи с чем не находит оснований к отмене решения.

Доводы апелляционной жалобы правовых оснований к отмене решения суда не содержат, фактически сводятся к оценке действий ответчика, не исполняющего решения суда о взыскании денежных средств, а потому не могут являться основанием к отмене решения.

В связи с изложенным, руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

решение Головинского районного суда г. Москвы от 19 июня 2012 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: